吸汗、防水、防紫外線，戶外功能性服裝真具備這些“功能”嗎？

　　昨天，北京市消協(xié)公布了網(wǎng)上購(gòu)買40件戶外功能性服裝的比較試驗(yàn)結(jié)果：超半數(shù)戶外服裝的功能性宣傳“言過(guò)其實(shí)”，尤其是標(biāo)榜吸濕速干的服裝存在涉嫌虛假宣傳?！案鐐惐葋啞薄ⅰ跋＞S途”、“迪卡儂”、“迪高”、“狼爪”等多個(gè)知名戶外品牌均在不達(dá)標(biāo)之列，天貓、京東商城、1號(hào)商城、當(dāng)當(dāng)商城、亞馬遜、夢(mèng)芭莎等網(wǎng)站，均有問(wèn)題戶外服裝銷售。市民可登錄市消協(xié)網(wǎng)站查詢具體名單。

　　戶外功能性服裝是指比普通服裝增加如防水、防紫外線、吸濕速干等特殊功能的服裝，因具有一定技術(shù)含量，其售價(jià)也高得令人咂舌。

　　此次市消協(xié)從多家消費(fèi)者熟知的網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)隨機(jī)購(gòu)買了40件戶外功能性服裝，委托國(guó)家紡織制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心測(cè)試，其中22件不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，問(wèn)題集中在使用說(shuō)明信息缺失、標(biāo)注不準(zhǔn)確；纖維含量實(shí)測(cè)與標(biāo)注不符；宣傳的功能性不達(dá)標(biāo)。

　　戶外服裝的功能性項(xiàng)目是檢測(cè)重點(diǎn)，問(wèn)題也最多。市消協(xié)介紹，其中21件在功能性項(xiàng)目上未達(dá)標(biāo)，功能性宣傳言過(guò)其實(shí)，而標(biāo)榜吸濕速干的服裝存在涉嫌虛假宣傳問(wèn)題。

　　市消協(xié)稱，40件服裝全來(lái)自網(wǎng)上，很多消費(fèi)者對(duì)品牌旗艦店很信賴，但事實(shí)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上品牌旗艦店和一般商戶所開(kāi)網(wǎng)店，銷售的功能性服裝質(zhì)量都不高，合格率均在50%以下，說(shuō)明網(wǎng)上在售戶外服存在較嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。

　　問(wèn)題一

　　標(biāo)“哥倫比亞”戶外服透濕性能差

　　市消協(xié)稱，34件標(biāo)示具有吸濕速干性功能的服裝中，16件實(shí)際吸濕速干性能差，達(dá)不到要求，品牌涉及“希維途”、“哥倫比亞”、“山林路”、“第一戶外”等多個(gè)知名品牌。

　　其中，“好樂(lè)買”銷售的、標(biāo)稱太古資源（上海）商貿(mào)有限公司的“Columbia哥倫比亞”男式防污防水沖鋒衣三合一外套（商品編號(hào)16940849），透濕性能差。太古資源（上海）有限公司曾兩次回函市消協(xié)，稱自己是Columbia中國(guó)唯一總代理商，未與“好樂(lè)買”簽署供銷合同，未經(jīng)授權(quán)均為非法假冒貨品或走私品。此后該公司又回函，稱樣品外觀與正品無(wú)顯著區(qū)別，不能斷言產(chǎn)品的真假。

　　問(wèn)題二

　　迪卡儂一款沖鋒衣纖維含量不符

　　功能性服裝的特點(diǎn)是面料采用的纖維比較單一，不易出現(xiàn)問(wèn)題，但測(cè)試發(fā)現(xiàn)仍有3件服裝實(shí)測(cè)與標(biāo)注不符，分別是：一款“迪卡儂”的男式?jīng)_鋒衣、“希維途”戶外超薄皮膚衣、“狼爪”的一款兩件套男式?jīng)_鋒衣。

　　同時(shí)，防水性能上也有6件服裝不合格，1號(hào)商城雷諾斯旗艦店“雷諾斯”秋冬新款沖鋒衣女士，抗?jié)B水性實(shí)測(cè)值僅為標(biāo)準(zhǔn)的13%。

　　此外，“希維途”一款戶外超薄皮膚衣并不能防紫外線。（記者廖愛(ài)玲）