廣州發(fā)布2021年知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例
4月20日，在2022年世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，國家知識產(chǎn)權(quán)局在廣州設(shè)置4·26知識產(chǎn)權(quán)系列宣傳活動(dòng)分會場，廣州市知識產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室專門舉辦“2022知識產(chǎn)權(quán)宣傳周啟動(dòng)暨廣州知識產(chǎn)權(quán)成果展示”專題活動(dòng)，現(xiàn)場發(fā)布了“2021年廣州知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例”，涵蓋專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密、反不正當(dāng)競爭等領(lǐng)域，涉及民事、刑事和行政執(zhí)法的知識產(chǎn)權(quán)案例。
文/廣州日報(bào)全媒體記者何穎思 通訊員穗市監(jiān)
假冒注冊商標(biāo)
周某、曾某某等5人
假冒注冊商標(biāo)罪系列案
2018年4月至2019年期間，兩名被告人周某、曾某某合謀，先后雇請被告人倪某某、伍某為工人，未經(jīng)軒尼詩、馬爹利等注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，利用被告人周某甲提供的帶有“軒尼詩”“馬爹利”商標(biāo)的標(biāo)識和舊酒瓶等，在白云區(qū)人和鎮(zhèn)等地，以杰坊、豪馬等低端酒為原料酒灌裝到舊酒瓶中，生產(chǎn)假冒偽劣的“軒尼詩百樂廷”“馬爹利藍(lán)帶”等洋酒，再通過微信等渠道銷售給江蘇無錫某酒吧老板謝某某、廣東某酒業(yè)公司老板林某某等人。經(jīng)查明，被告人銷售上述灌裝生產(chǎn)的假酒，銷售金額達(dá)460余萬元，現(xiàn)場查獲的假酒價(jià)值20余萬元。
被告人行為觸犯了《刑法》第二百一十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究刑事責(zé)任。廣州市黃埔區(qū)人民檢察院通過自行補(bǔ)充偵查，在公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)定的20余萬元犯罪數(shù)額基礎(chǔ)上，核實(shí)追加認(rèn)定已銷售金額460余萬元，并依法對5名被告人提起公訴。黃埔區(qū)人民法院判決被告人曾某某、周某某等5人犯假冒注冊商標(biāo)罪，分別判處有期徒刑四年九個(gè)月至一年不等，并處罰金30萬元至2萬元不等。
著作權(quán)糾紛
羅盒公司訴玩友公司
侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
本案中，山東濟(jì)寧市羅盒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴廣州市玩友公司網(wǎng)絡(luò)科技公司開發(fā)的4款微信視頻美顏相機(jī)APP，違反商業(yè)使用限制保留條款以及GPLV3開源協(xié)議，構(gòu)成無權(quán)使用，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，玩友網(wǎng)絡(luò)公司沒有開源被訴侵權(quán)軟件源代碼違反GPLV3協(xié)議的約定，其依據(jù)GPLV3協(xié)議獲得的授權(quán)自動(dòng)終止，玩友公司再使用涉案軟件已沒有法律和合同依據(jù)，故其構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院判決玩友網(wǎng)絡(luò)公司停止涉案的4款軟件下載、安裝和運(yùn)營服務(wù)，并賠償羅盒網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)開支共計(jì)50萬元。
外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)
卡西歐“手表”
外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛調(diào)解案
本案中，請求人卡西歐計(jì)算機(jī)株式會社針對被請求人廣州正港科技有限公司未經(jīng)其許可實(shí)施生產(chǎn)、銷售、許諾銷售其擁有的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)手表產(chǎn)品，向廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛系列處理請求。2020年11月13日，廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局立案調(diào)查，前往被請求人現(xiàn)場勘驗(yàn)送達(dá)與調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場存有14461個(gè)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)多輪調(diào)查調(diào)解，被請求人承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)。
2021年4月2日，廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局向雙方當(dāng)事人發(fā)出專利糾紛調(diào)解書，被請求人承諾向請求人支付調(diào)解金170萬元，并立即停止侵權(quán)行為，合理期限內(nèi)被請求人及與其有關(guān)聯(lián)的16家電商店鋪停止生產(chǎn)、銷售和許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品。
商標(biāo)許可使用合同糾紛
兩家車企
商標(biāo)許可使用合同糾紛案
本案中，申請人為廣州市某知名汽車企業(yè)，被申請人亦為廣州某車輛制造公司。2021年2月4日，申請人向廣州仲裁委提起仲裁要求被申請人支付逾期付款違約金。
經(jīng)查，雙方于2009年簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，約定申請人許可被申請人使用多項(xiàng)商標(biāo)。自2014年起，被申請人開始拖欠申請人商標(biāo)許可使用費(fèi)，累計(jì)金額高達(dá)上千萬元；至2020年，被申請人雖付清商標(biāo)許可使用費(fèi)，但并未支付因逾期支付商標(biāo)許可使用費(fèi)從而產(chǎn)生的違約金。
廣州仲裁委仲裁庭綜合考量了被申請人在申請馳名商標(biāo)、進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)方面所作出努力的基礎(chǔ)上，根據(jù)《民法典》第六條關(guān)于公平原則的規(guī)定，及第五百八十五條關(guān)于違約金調(diào)整的規(guī)定，對違約金進(jìn)行調(diào)低。最終，既保護(hù)了權(quán)利人的商標(biāo)許可所應(yīng)得的利益，又減少了被許可人的違約金負(fù)擔(dān)。