1991年3月10日下午，在三坊七巷召開的市委市政府文物工作現(xiàn)場辦公會上，時任福州市委書記習(xí)近平說：“評價一個制度、一種力量是進步還是反動，重要的一點是看它對待歷史、文化的態(tài)度。要在我們的手里，把全市的文物保護、修復(fù)、利用搞好，不僅不能讓它們受到破壞，而且還要讓它更加增輝添彩，傳給后代。”

　　1992年1月24日，福州城市建設(shè)如火如荼之際，習(xí)近平在《福建日報》上發(fā)表署名文章《處理好城市建設(shè)中八個關(guān)系》，高屋建瓴地論述了推進城市建設(shè)這項“復(fù)雜的社會系統(tǒng)工程”，必須妥善處理好的八個關(guān)系：上與下、遠與近、舊與新、內(nèi)與外、好與差、大與小、建與管、古與今。

　　其中，“古與今”著重論述的是如何處理傳統(tǒng)歷史風(fēng)貌保護與現(xiàn)代城市建設(shè)的關(guān)系。習(xí)近平說：“我們認為，保護古城是與發(fā)展現(xiàn)代化相一致的，應(yīng)當(dāng)把古城的保護、建設(shè)和利用有機地結(jié)合起來。”

　　那幾年，福州市城建提速，為歷史名城增添了現(xiàn)代都市的色彩，但是并沒有破壞“三山兩塔”的基本格局和三坊七巷的古城風(fēng)貌。正因為較好地處理了“古與今”的關(guān)系，才有了相得益彰的結(jié)果：歷史名城在發(fā)展中得到保護，在保護中得到了發(fā)展。

　　擔(dān)任福建省委副書記、省長之后，習(xí)近平對文物和文化遺產(chǎn)保護工作依然念之掛之，在日常繁忙的工作中仍時不時親自過問。

　　2001年10月，部分省政協(xié)委員赴泉州、漳州兩市視察文物和文化遺產(chǎn)保護工作，形成了調(diào)研報告，指出問題，提出建議。習(xí)近平閱后做了批示：文物是歷史的見證，保護文物就是保護歷史；文物是珍貴的不可再生資源，保護文物就是促進經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展。

　　2002年4月，時任省長習(xí)近平欣然為福州市知名文物學(xué)者、曾任福州市文物局局長的曾意丹所著《福州古厝》一書作序。他在序中寫到：“保護好古建筑、保護好文物就是保存歷史，保存城市的文脈，保存歷史文化名城無形的優(yōu)良傳統(tǒng)。”

　　值得注意的是，習(xí)近平在《〈福州古厝〉序》中還特地提出：“保護好古建筑有利于保存名城傳統(tǒng)風(fēng)貌和個性?，F(xiàn)在許多城市在開發(fā)建設(shè)中，毀掉許多古建筑，搬來許多洋建筑，城市逐漸失去個性。在城市建設(shè)開發(fā)時，應(yīng)注意吸收傳統(tǒng)建筑的語言，這有利于保持城市的個性。”

　　2014年10月15日，習(xí)近平總書記在北京主持召開文藝工作座談會時曾說“不要搞奇奇怪怪的建筑”，引發(fā)廣泛關(guān)注，很多人期待像北京這樣的中心城市今后不要再出現(xiàn)與城市品位和風(fēng)貌不協(xié)調(diào)的奇形怪狀的建筑?；厥子^望，習(xí)近平在這方面的思考可謂一脈相承、一以貫之。

　　古今兼容：既要加快城市發(fā)展和建設(shè)，也要保護好文化遺產(chǎn)，達致“在發(fā)展中保護，在保護中發(fā)展”

　　著名作家馮驥才說：“城市，你若把它視為一種精神，就會尊敬它、保護它、珍惜它；你若把它只視為一種物質(zhì)，就會無度地使用它，任意地改造它，隨心所欲地破壞它。”

　　上世紀80年代起，和很多地方一樣，福州城市發(fā)展日新月異，由此，城市開發(fā)建設(shè)與文化遺產(chǎn)保護的沖突也不時出現(xiàn)。

　　三坊七巷北隅，南后街與楊橋路交匯處，歷經(jīng)百年滄桑的林覺民故居靜立于繁華鬧市之中，門前矗立著全國重點文物保護單位和福州市文物保護單位的石碑。

　　往來的游客并不知道，那塊市文物保護碑上，曾出現(xiàn)過一個臉盆大的“拆”字。

　　這座典型的福州民宅，不僅走出了黃花崗七十二烈士之一林覺民，也是著名作家冰心的故居。林覺民就義后，林家人為逃避清兵的追殺，躲到福州遠郊，將此宅賣給了冰心的祖父。1982年，這里被確定為福州市文物保護單位。