新京報(bào)：也就是說讓文學(xué)的屬于文學(xué)，回歸文學(xué)的力量？

　　劉文飛：俄國(guó)文學(xué)回歸了文學(xué)。因?yàn)槎韲?guó)文學(xué)在中國(guó)一直不是純文學(xué)，到了改革開放有一段時(shí)間作為批判的材料，現(xiàn)在差不多是這樣了。文學(xué)就是文學(xué)，哪怕托爾斯泰，他也是文學(xué)家。

　　新京報(bào)：我覺得我們這些年對(duì)當(dāng)代俄羅斯文學(xué)的了解也不是沒有，但是對(duì)當(dāng)代文學(xué)的整體圖景是模糊的。

　　劉文飛：這個(gè)問題中國(guó)搞俄羅斯文學(xué)的學(xué)者肯定是有責(zé)任的了，但是也有一個(gè)原因，蘇聯(lián)解體之后，這個(gè)文學(xué)圖景本身是模糊的，等于說傳統(tǒng)的蘇聯(lián)文學(xué)不能繼續(xù)了，如果學(xué)西方的話是二手時(shí)間（語自“諾獎(jiǎng)”得主阿列克謝耶維奇的書名，這一隱喻指的是蘇聯(lián)解體后努力追隨、模仿西方，但終究只是二手），西方不會(huì)重視，他們自己也不會(huì)重視。整個(gè)俄國(guó)文學(xué)界已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題，開始有所調(diào)整，開始向自己的文學(xué)傳統(tǒng)回歸了。

　　另外蘇聯(lián)解體以后它的文學(xué)是一百八十度大轉(zhuǎn)彎，整個(gè)顛覆了，這讓所有文學(xué)史家、文學(xué)批評(píng)家，包括俄國(guó)的，世界的，全找不到北了。你以前說好的現(xiàn)在全不是，比如當(dāng)時(shí)說高爾基根本不是作家，馬雅可夫斯基也不是，但是現(xiàn)在經(jīng)過十年二十年，大家認(rèn)識(shí)到：哦，這個(gè)人還是很牛的！文學(xué)史需要一個(gè)沉淀，我想前段時(shí)間大家都有點(diǎn)模糊，與此有關(guān)。我們將和出版社合作出一套俄國(guó)當(dāng)代小說叢書，也是整理歸納蘇聯(lián)解體以后的文學(xué)。這樣的梳理，也讓人感覺到俄國(guó)作家這十年二十年也不是白過的，他們也留下了在文學(xué)史上站得住的作品。

    記者 李昶偉