十幾年前，周海嬰在回憶錄《魯迅與我七十年》中對(duì)魯迅的死因提出質(zhì)疑，由此引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論，迄今為止仍未平息，而且已被列為“魯迅生平疑案”之一。
現(xiàn)在來(lái)講這件事情，其實(shí)是舊話重提。十幾年前，周海嬰在回憶錄《魯迅與我七十年》中對(duì)魯迅的死因提出質(zhì)疑，由此引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論，迄今為止仍未平息，而且已被列為“魯迅生平疑案”之一。這里只就其中所涉及的一個(gè)環(huán)節(jié)稍作梳理。說(shuō)來(lái)并無(wú)新鮮材料，均見(jiàn)載于《魯迅全集》。然《全集》雖非稀見(jiàn)，有些發(fā)議論、抒感慨的人卻好像不大查閱。魯迅身后，大家針對(duì)他說(shuō)了太多的話，眾聲喧囂之中，也許應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)當(dāng)初魯迅自己對(duì)此如何說(shuō)法。
《魯迅與我七十年》有云：“叔叔(按指周建人)接著說(shuō)：……記得須藤醫(yī)生曾代表日本方面邀請(qǐng)魯迅到日本去治療，遭到魯迅斷然拒絕，說(shuō)：‘日本我是不去的！’是否由此而引起日本某個(gè)方面做出什么決定呢？再聯(lián)系到魯迅病重時(shí)，迫不及待地要搬到法租界住，甚至對(duì)我講，你尋妥看過(guò)即可，這里邊更大有值得懷疑之處。也許魯迅有了什么預(yù)感，但理由始終不曾透露。我為租屋還代刻了一個(gè)化名圖章。這件事距他逝世很近，由于病情發(fā)展很快，終于沒(méi)有搬成。”
王元化為此書(shū)所作序文則云：“須藤醫(yī)生曾建議魯迅到日本去治療，魯迅拒絕了。日本就此知道了魯迅的態(tài)度，要謀害他是有可能的。像這樣一件重大懸案，至今為止，沒(méi)有人去認(rèn)真調(diào)查研究，真令人扼腕。”
魯迅在日留學(xué)期間不如先來(lái)“認(rèn)真調(diào)查研究”一下《魯迅全集》。我用的是一九八一年版，面世于周海嬰著書(shū)、王元化作序之前，二位容或讀到。據(jù)周海嬰《一樁解不開(kāi)的心結(jié)須藤醫(yī)生在魯迅重病期間究竟做了些什么？ 》一文，周建人說(shuō)那番話是在一九六九年冬，《魯迅全集》出版時(shí)，他還健在。
一九三六年六月二十五日，許廣平致曹白信(注明“由魯迅擬稿，許廣平抄寄”)云：“至于轉(zhuǎn)地療養(yǎng)，就是須藤先生主張的，但在國(guó)內(nèi)，還是國(guó)外，卻尚未談到，因?yàn)檫@還不是目前的事。”此乃魯迅首次提及“轉(zhuǎn)地療養(yǎng)”，的確出自須藤的建議，但顯然并未指定日本。魯迅自本年“三月初罹病后，本未復(fù)原，上月中旬又因不慎招涼，終至大病，臥不能興者匝月，其間數(shù)日，頗虞淹忽”(六月十九日致邵文熔)，六月六日起連日記都停筆了，至三十日才又續(xù)記。所以說(shuō)“這還不是目前的事”。