佘某購買了北京新發(fā)盛家具有限公司(下稱新發(fā)盛公司)的綠之島箱體床，工人前期安裝完，她準(zhǔn)備進行捆綁時，床板突然彈起打落她兩顆門牙，佘某為此進行了唇部縫合術(shù)和種植牙手術(shù)。昨天記者獲悉，朝陽法院判決佘某獲賠12萬余元。

　　去年7月9日，佘某在某家居賣場購買了整套綠之島家具，包括兩架箱體床，并支付了貨款3萬余元。一個多月后，工人上門送貨安裝。佘某稱，當(dāng)晚基本安裝完畢，工人以給他人送貨安裝為由，將次臥1.5米箱體床用于提拉床板的系帶交給她自行捆系。

　　佘某稱，當(dāng)她取出系帶準(zhǔn)備捆綁時，床板突然急速彈起打在她的嘴上，當(dāng)場將她打翻在地。事發(fā)后，她被送醫(yī)治療，經(jīng)診斷為：唇紅裂傷，冠根折，為此進行了唇部縫合術(shù)。后遵醫(yī)囑實施了種植牙一期手術(shù)，花費醫(yī)療費2萬余元。佘某稱，種植牙二期手術(shù)還需支付1萬余元。事故導(dǎo)致她20多歲即永久缺失兩顆門牙，面容毀損，咀嚼功能永久受損，且影響到她的生活和工作，導(dǎo)致她去年的婚禮未能如期舉行。她和生產(chǎn)商新發(fā)盛公司和賣場協(xié)商此事，均無果。

　　佘某稱，她走訪發(fā)現(xiàn)，其他商家提供的箱體床，均是經(jīng)掀動后床板慢慢抬起，不可能出現(xiàn)迅速彈起將人打傷的情況。她認(rèn)為，生產(chǎn)商和賣場對事故負(fù)有責(zé)任，故起訴索賠手術(shù)費和精神損害撫慰金21萬余元。

　　庭審中，新發(fā)盛公司稱，佘某受到的損害與其產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)，且經(jīng)佘某驗收合格。賣場方面表示不同意賠償。

　　法官詢問床板彈起狀態(tài)是否為正常狀態(tài)？新發(fā)盛公司代理人稱，經(jīng)多次試驗可能螺絲松動，“正常床彈壓多少次我不清楚，但正常情況下不應(yīng)該有這么大的彈壓狀況，有可能是安裝的問題。安裝工人是經(jīng)銷商的工人，設(shè)計沒有問題”。

　　法官審理認(rèn)定生產(chǎn)商新發(fā)盛公司應(yīng)對佘某的受傷負(fù)責(zé)，判決其賠償佘某醫(yī)療費、精神損害撫慰金等12萬余元，并賠償佘某購床價款2666元。新發(fā)盛公司當(dāng)庭表示將上訴。（京華時報）