精選案例通報(bào)典型問(wèn)題、數(shù)據(jù)對(duì)比指明差距不足、對(duì)整改滯后單位亮起紅燈……今年以來(lái)，鄭州聯(lián)勤保障中心紀(jì)委監(jiān)委連續(xù)下發(fā)《廉政警情》，通過(guò)常態(tài)預(yù)警與精準(zhǔn)指導(dǎo)相結(jié)合，督導(dǎo)整改與自覺(jué)查糾相貫通，幫助基層舉一反三查糾問(wèn)題、堵塞漏洞，切實(shí)把監(jiān)督執(zhí)紀(jì)勢(shì)能轉(zhuǎn)化為體系治理效能。

該中心紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)介紹，在問(wèn)題查辦整改過(guò)程中，他們針對(duì)一些類似問(wèn)題在不同單位反復(fù)發(fā)生，個(gè)別單位就問(wèn)題改問(wèn)題、治標(biāo)不治本等現(xiàn)象認(rèn)真復(fù)盤檢討，感到原因主要是個(gè)別單位系統(tǒng)理念樹得不牢，不善于用他人教訓(xùn)檢視提高自己，對(duì)已暴露的問(wèn)題整改落實(shí)較好，但對(duì)風(fēng)險(xiǎn)隱患預(yù)見(jiàn)不夠、防范不力。為此，該中心從改進(jìn)機(jī)關(guān)指導(dǎo)入手，將平時(shí)檢查發(fā)現(xiàn)的典型性、傾向性、易發(fā)多發(fā)問(wèn)題分類梳理，采取專題、專項(xiàng)形式定期進(jìn)行通報(bào)，引導(dǎo)基層主動(dòng)對(duì)照檢視整改，讓反復(fù)出現(xiàn)的老問(wèn)題逐漸減少，讓新出現(xiàn)的問(wèn)題難以蔓延。

記者看到，《廉政警情》累計(jì)通報(bào)的70余個(gè)案例中，既有學(xué)風(fēng)文風(fēng)、訓(xùn)風(fēng)考風(fēng)、公務(wù)接待等共性問(wèn)題，也有招標(biāo)采購(gòu)、療養(yǎng)醫(yī)療、住房分配等重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域問(wèn)題，每個(gè)案例均清晰寫明當(dāng)事人違規(guī)違紀(jì)情形和追責(zé)問(wèn)責(zé)情況，有的明顯違規(guī)違紀(jì)受到紀(jì)律處分，有的情節(jié)輕微受到相應(yīng)處理，還有管理不規(guī)范、落實(shí)打折扣等一般性、苗頭性問(wèn)題被責(zé)令整改。

“軍事訓(xùn)練計(jì)劃時(shí)長(zhǎng)不達(dá)標(biāo)、考核項(xiàng)目缺少本人和監(jiān)督人員簽字、研究表彰對(duì)象參會(huì)人數(shù)和表決票數(shù)不符合規(guī)定，這些問(wèn)題稍有不慎就容易發(fā)生，一定要引起重視，認(rèn)真對(duì)照檢查?！苯?，該中心某儲(chǔ)供基地紀(jì)委書記和紀(jì)委委員、基層風(fēng)氣監(jiān)督員們一起，圍繞《廉政警情》中通報(bào)的訓(xùn)風(fēng)考風(fēng)不正、表彰獎(jiǎng)勵(lì)議事不規(guī)范等案例展開(kāi)討論，結(jié)合單位實(shí)際研究防范措施。紀(jì)委委員結(jié)合案例指出的問(wèn)題，從群眾提名、民主推薦、基層研究、機(jī)關(guān)考察等方面系統(tǒng)講解了實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)的工作流程和監(jiān)督要點(diǎn)，拉直了部分監(jiān)督員心中的問(wèn)號(hào)。

“以往抓問(wèn)題預(yù)防，有時(shí)找不準(zhǔn)方向、搞不清重點(diǎn)，存在被動(dòng)應(yīng)對(duì)甚至坐等上級(jí)查出問(wèn)題再整改的問(wèn)題?！痹摶鼗鶎语L(fēng)氣監(jiān)督員、中士朱佳寶深有感觸地說(shuō)，通過(guò)《廉政警情》提示引導(dǎo)，自己對(duì)盯緊重點(diǎn)人、防在關(guān)鍵時(shí)、管在要害處的理解更清晰了，開(kāi)展監(jiān)督更有針對(duì)性、底氣更足了。

為進(jìn)一步深化以案促改、以案促治，該中心還編印典型案例《危崖》，對(duì)各單位歷年問(wèn)題整改情況進(jìn)行“回頭看”，制發(fā)紀(jì)檢監(jiān)察建議，督促健全重點(diǎn)行業(yè)制度17項(xiàng)，著力把一個(gè)個(gè)具體問(wèn)題的整改成效轉(zhuǎn)化為整體治理成效。（馬萬(wàn)里 李偉 郭晨）