參考消息網(wǎng)11月1日?qǐng)?bào)道 日本《每日新聞》近日發(fā)表題為《撕裂的美國 “第三政黨”發(fā)起挑戰(zhàn)》的文章，作者是西田進(jìn)一郎。全文摘編如下：

　　“既不向左也不向右，而是向前。”有一個(gè)新政黨提出了這樣的口號(hào)，試圖改變嚴(yán)重撕裂的美國政治。這就是走中間路線的政黨——前進(jìn)黨。既非民主黨也非共和黨的這個(gè)“第三政黨”，會(huì)對(duì)2024年舉行的總統(tǒng)選舉產(chǎn)生影響嗎？

　　該黨創(chuàng)立者是曾屬于民主、共和兩黨的穩(wěn)健派官員，其中一位是參加過2020年總統(tǒng)競(jìng)選的民主黨人實(shí)業(yè)家楊安澤。他在接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)了三點(diǎn)，一是不支持特定黨派的人比民主、共和兩黨的支持者多；二是這些人沒有其他選擇；三是即使對(duì)立激烈的兩大政黨之間也有“共同基礎(chǔ)”，前進(jìn)黨將以此為基礎(chǔ)提出解決方案。

　　另一位創(chuàng)立者是曾擔(dān)任新澤西州州長、小布什政府環(huán)保局局長的克里斯蒂娜·托德·惠特曼。她說：“共和黨完全脫離了軌道，已經(jīng)不是政黨，而是唐納德·特朗普的邪教組織?！彼Z調(diào)沉穩(wěn)，極具說服力。

　　前進(jìn)黨的目標(biāo)很明確，那就是廣泛拉攏對(duì)兩大政黨不滿的人士和穩(wěn)健派?！　?/p>

　　過去也出現(xiàn)意在爭(zhēng)取成為“第三個(gè)選擇”的挑戰(zhàn)，但沒有政黨能扎下根來。休斯敦萊斯大學(xué)名譽(yù)教授保羅·布雷斯解釋說：“因?yàn)榈谌h面臨著結(jié)構(gòu)性障礙?！?/p>

　　美國實(shí)行的是只有一名當(dāng)選者的小選舉區(qū)制度。即使在各地獲得25%至30%的選票，也可能贏不了議席。布雷斯解釋說：“選民一旦去投票，就會(huì)自問‘能讓自己的選票浪費(fèi)嗎？’，就容易傾向于選擇兩大政黨中的一個(gè)?！比绻荒塬@得體現(xiàn)為議席的“勝利”，組織就很難維持下去。

　　選舉制度由各州自行決定。由于每個(gè)州都由兩大政黨控制，布雷斯說：“不可能制定易于其他黨派參與的規(guī)則。”據(jù)悉，在得克薩斯州，要在2024年總統(tǒng)選舉中把前進(jìn)黨及其候選人的名字寫入選票，至少需要征集到9萬個(gè)符合條件的簽名。

　　為了在美國各地克服上述障礙而開展活動(dòng)需要巨額資金。在美國，提供巨額政治資金的是大企業(yè)和投資者，不能給出“回報(bào)”的第三政黨很難募集到資金。

　　即便如此，以“沒有前途”否定第三政黨的行動(dòng)或許過于草率。雖然其很難在總統(tǒng)選舉中獲勝，但只要得到一定的支持，就有可能對(duì)兩大政黨的政策和選舉產(chǎn)生影響。

　　前進(jìn)黨能否參與總統(tǒng)選舉、能否推舉候選人，目前還無法預(yù)測(cè)。休斯敦大學(xué)名譽(yù)教授理查德·默里說：“對(duì)兩大政黨不滿的人，是基于各種各樣的理由，很難制定出一個(gè)能拉攏很多人的‘替代方案’”。

　　但現(xiàn)在，兩大政黨及其支持者認(rèn)為徹底否定對(duì)方是理所當(dāng)然的。在這樣一個(gè)撕裂的時(shí)代，承認(rèn)政策和立場(chǎng)差異并尋找共同點(diǎn)的態(tài)度可謂難能可貴。楊安澤意氣風(fēng)發(fā)地說：“我們將改變整個(gè)政治氣候。”

　　這小小的一步將對(duì)美國政治產(chǎn)生怎樣的影響，讓我們拭目以待。(編譯/劉潔秋)

　　參考消息網(wǎng)