隨著一件件投訴事件的處理，蕪湖市看守所在押人員投訴的數(shù)量明顯上升，截至今年5月，駐所檢察室受理的68件投訴中，投訴看守所監(jiān)管活動(dòng)的33件，現(xiàn)已全部處理結(jié)束，其他投訴則轉(zhuǎn)交相關(guān)部門處理。

　　蕪湖的試點(diǎn)是力圖建立一種羈押場(chǎng)所的預(yù)防制度，試點(diǎn)得到了公安部的肯定，有望向全國(guó)公安系統(tǒng)推廣。南都記者了解到，在全國(guó)不少地方，針對(duì)防止刑訊逼供做了不同的嘗試。

　　訊問(wèn)嫌疑人不再要求“老實(shí)交代”

　　“案發(fā)當(dāng)天你在哪里？”前段時(shí)間，江蘇省某市公安局一名刑警在訊問(wèn)一名涉嫌在當(dāng)?shù)貧⑷说姆缸锵右扇藭r(shí)，語(yǔ)氣平緩而直接。

　　“我不在本市，我在××市。”

　　“你是怎么去的？”

　　“乘坐大巴。”

　　“哪一天去的還記得嗎？”

　　“周二。”

　　“能描述一下大巴的情況和車上的情況嗎？”

　　嫌疑人對(duì)車上的情況進(jìn)行了詳細(xì)描述，刑警均記錄在案。

　　“去你所說(shuō)的城市，不是每天都有大巴，周二不發(fā)車??？”訊問(wèn)刑警直盯著嫌疑人，語(yǔ)氣仍然平緩。

　　嫌疑人立即臉色發(fā)白，供述了殺人的事實(shí)。

　　據(jù)這名刑警介紹，過(guò)去審訊，他們都會(huì)聲色俱厲地告知犯罪嫌疑人不準(zhǔn)撒謊，要“老實(shí)交代”，“強(qiáng)調(diào)多次，效果甚微”。

　　而他此次的訊問(wèn)策略則是借鑒了歐洲的訊問(wèn)方式———允許嫌疑人撒謊，“因?yàn)橐粋€(gè)謊需要另一個(gè)謊來(lái)圓，一旦謊圓不起來(lái)，嫌疑人就會(huì)精神崩潰。”

　　這名刑警的訊問(wèn)“策略”是他參加了今年在四川瀘州和甘肅蘭州進(jìn)行的訊問(wèn)技巧的培訓(xùn)上學(xué)到的，該培訓(xùn)由中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心與荷蘭馬斯特里赫特大學(xué)主辦，共有約20個(gè)省市的警察代表參加了此次培訓(xùn)。

　　現(xiàn)實(shí)中，犯罪嫌疑人的口供可以作為案件的證據(jù)，而某些警察為了盡快地結(jié)案，拿到犯罪嫌疑人的口供是簡(jiǎn)單的辦法，而最快拿到口供的方式，就是刑訊逼供。

　　程雷告訴南都記者，在現(xiàn)實(shí)的司法案件中，口供還是比較重要的。雖然刑訴法規(guī)定證據(jù)充分的情況下沒有口供也可以判刑，但相當(dāng)多的地方檢察院和法院，仍然認(rèn)為口供是重要的證據(jù)，甚至最高院不核準(zhǔn)死刑的案例中，就有因?yàn)闆]有被告人的口供的原因。

　　因此，面對(duì)攻擊性強(qiáng)的、易怒的或者是沉默的犯罪嫌疑人，如何在合法的、不暴力的情況下獲得他們的口供一直是國(guó)內(nèi)警界頭疼的問(wèn)題。

　　此次警察訊問(wèn)技巧培訓(xùn)后，一些年輕警察感嘆，訊問(wèn)的最高境界是“心中有劍，手中無(wú)劍”，訊問(wèn)不是怕嫌疑人撒謊，而是要讓嫌疑人說(shuō)話，再根據(jù)口供設(shè)計(jì)訊問(wèn)策略。如果嫌疑人一撒謊就制止，嫌疑人可能不再說(shuō)話，實(shí)際上是封閉掉信息源了。

　　“被動(dòng)錄像”讓偵查人員無(wú)法控制錄像

　　湖北某縣檢察院，檢察人員在一起自偵案件中訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，用手指著嫌疑人的鼻子罵，正在罵的時(shí)候，省檢察院的領(lǐng)導(dǎo)打來(lái)電話制止，并對(duì)其進(jìn)行了警告。湖北省檢察院的錄像系統(tǒng)省市縣三級(jí)聯(lián)網(wǎng)，基層檢察院訊問(wèn)時(shí)，省檢察院的中控室可以看到他們訊問(wèn)的錄像，省檢察院的領(lǐng)導(dǎo)可以隨時(shí)進(jìn)行抽查。

　　“這樣，審訊的人員總是在被監(jiān)視的情況下，心里會(huì)有一種緊張感，訊問(wèn)也就得到了規(guī)范”，程雷對(duì)南都記者介紹，中國(guó)一些地方的偵查機(jī)關(guān)引入了英國(guó)被動(dòng)錄像的模式，被動(dòng)錄像是相對(duì)于有選擇錄像而言的。

　　雖然刑訴法規(guī)定了重大案件需要全程錄像，但什么是全程錄像概念并不清楚，是否能做到也一直受人質(zhì)疑，不少律師稱警察“打時(shí)不錄，錄時(shí)不打”。