2014年3月3日，人民網(wǎng)陜西頻道以《一個(gè)案情兩種說(shuō)法 陜西府谷公安法院上演事實(shí)“打架”》為題，報(bào)道了“在罪犯楊宏涉嫌故意傷害案中，府谷公安提供的證據(jù)和法院認(rèn)定的事實(shí)相互‘打架’。而楊宏在關(guān)押了一年多后，卻被獲準(zhǔn)監(jiān)外執(zhí)行，直至刑期屆滿(mǎn)。”稿件刊發(fā)后，引發(fā)網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。目前，榆林市委政法委已介入調(diào)查。
近日，關(guān)于“罪犯楊宏監(jiān)外執(zhí)行”一事，陜西省榆林監(jiān)獄給本網(wǎng)發(fā)來(lái)了《榆林監(jiān)獄關(guān)于作出罪犯楊宏<暫不收監(jiān)通知書(shū)及相關(guān)事宜的情況說(shuō)明>》（下稱(chēng)《說(shuō)明》），就報(bào)道中涉及的問(wèn)題進(jìn)行了說(shuō)明。
陜西省榆林監(jiān)獄稱(chēng)，府谷縣人民法院把榆林監(jiān)獄作出的對(duì)楊犯《暫不收監(jiān)通知書(shū)》作為其決定罪犯楊宏暫予監(jiān)外執(zhí)行的依據(jù)是錯(cuò)誤的。府谷縣公安看守所或府谷縣人民法院接到監(jiān)獄《暫不收監(jiān)通知書(shū)》后，應(yīng)當(dāng)按照法律的有關(guān)規(guī)定和程序，重新啟動(dòng)裁定楊犯是否可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。
罪犯楊宏監(jiān)外執(zhí)行 仍公開(kāi)接受媒體采訪
2011年1月19日，府谷縣人民法院作出了《暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書(shū)》（（2010）府刑執(zhí)字第98號(hào)）?！稕Q定書(shū)》稱(chēng)，“經(jīng)查，罪犯楊宏經(jīng)陜西省榆林市第二醫(yī)院醫(yī)學(xué)技術(shù)鑒定委員會(huì)鑒定，楊宏臨床診斷為高血壓3級(jí)（Ш期）、左側(cè)腦梗死，其病情符合《罪犯保外就醫(yī)疾病傷殘范圍》第三條的規(guī)定，可以保外就醫(yī)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十四條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題解釋》第三百五十三條之規(guī)定，決定將罪犯楊宏暫予監(jiān)外執(zhí)行。”刑期自2009年9月7日起至2012年9月6日止。