晉安區(qū)一名姜姓女子駕車經(jīng)過一個路口時，男子王某強行打開她的車門侵入。王某不僅搶劫了小姜隨身攜帶的財物，還對她進行了強制猥褻。隨后，王某以小姜為人質(zhì)，逼迫其致電家人索要錢財。在一審判決中，王某被判10年6個月有期徒刑，并處7000元罰金。檢察機關認為量刑畸輕，進行抗訴。日前，福州市中級人民法院采納抗訴意見，依法改判王某16年有期徒刑，并處1萬元罰金。

　　2012年9月下旬的一天晚上，小姜駕駛一輛小車行經(jīng)一個交叉路口時，因為車門沒有反鎖，被男子王某強行侵入車內(nèi)。在隨后的4個小時的暴力脅迫中，王某搶走了小姜隨身攜帶的財物，還持刀對小姜進行了強制猥褻。

　　王某發(fā)現(xiàn)搶得的財物數(shù)量太少，他以小姜為人質(zhì)，逼迫她致電家人，以達到勒索財物的目的。王某落網(wǎng)后，檢察機關對他提起公訴。

　　今年2月，法院作出一審判決。一審法院認為，王某以勒索財物為目的綁架他人的行為已經(jīng)構成綁架罪，但是他的搶劫行為應被綁架行為所吸收；王某到案后如實供述自己的罪行，綜合考慮后認定王某綁架“情節(jié)較輕”，一審判決僅以王某犯強制猥褻婦女罪及綁架罪二罪，合并判處有期徒刑10年6個月，并處罰金7000元。

　　晉安區(qū)檢察院認為，王某是基于搶劫的犯意控制了被害人的人身自由，后因不滿足于劫取到的財物繼而再起綁架的犯意，在實施綁架罪之前已經(jīng)構成了搶劫罪既遂。因此，一審認為綁架罪吸收搶劫罪系適用法律錯誤。而且，王某經(jīng)預謀，事先準備好作案工具，并選定夜晚偏僻路段的不特定單身女性為作案目標，并長時間將被害人控制在封閉的車內(nèi)，多次持匕首夾在被害人的頸部等要害部位相威脅，在公安人員介入后仍不主動釋放被害人，而是試圖逃避處罰，因此一審認定綁架行為“情節(jié)較輕”是錯誤的。

　　今年3月，晉安區(qū)檢察院以一審適用法律不當，導致量刑畸輕，依法提請福州市檢察院對此案進行抗訴。

　　日前，福州市中級人民法院采納了抗訴意見，依法作出改判，以王某犯綁架罪、搶劫罪、強制猥褻婦女罪三罪合并判處有期徒刑16年，并處罰金1萬元。（王威 晉檢）