“我們?cè)敢饨邮苷{(diào)解，但最多只能給7萬(wàn)……”前日，在開(kāi)縣人民法院法庭上，開(kāi)縣公安局代理人表示。但死者的父親石光榮表示，至少要20萬(wàn)，否則就不能調(diào)解。此前，他女兒石昌瓊被開(kāi)縣溫泉派出所違法傳喚留置后，第二天在派出所附近的巷道里，她被發(fā)現(xiàn)已生命垂危。
與戀人開(kāi)房被疑為賣淫
2008年的1月8日。37歲的石昌瓊與戀人張小全（音）在開(kāi)縣溫泉鎮(zhèn)東方紅旅館開(kāi)房。溫泉派出所指導(dǎo)員唐武瓊接到報(bào)警，稱兩人有賣淫嫖娼嫌疑，隨后將其帶回派出所。后經(jīng)過(guò)證實(shí)，將兩人先后放走。
石當(dāng)晚失蹤，第二天在派出所附近發(fā)現(xiàn)其躺在地上身受重傷，后不治身亡。開(kāi)縣法院隨后判決派出所傳喚留置行為系違法行為。
死者究竟是如何死的？
原告律師提出，石光榮的養(yǎng)老費(fèi)、死者的醫(yī)療費(fèi)用等等多項(xiàng)，加起來(lái)應(yīng)該是49萬(wàn)余元，他們據(jù)此向開(kāi)縣警方索賠。
原告律師認(rèn)為，溫泉派出所的行為屬違法，而且死者之死亡與開(kāi)縣公安局有直接關(guān)系，因?yàn)殚_(kāi)縣警方?jīng)]有證據(jù)表明究竟是何時(shí)釋放的石昌瓊，他們認(rèn)為石是在警方盤問(wèn)時(shí)發(fā)生事故的。
但開(kāi)縣警方認(rèn)為，在此前的法醫(yī)鑒定中，已經(jīng)證實(shí)了死者是因?yàn)楦咛帀嬄鋵?dǎo)致死亡的。
公安局愿給7萬(wàn) 家屬不干
死者前夫因有兩個(gè)未成年的孩子需要撫養(yǎng)，所以也坐上了原告席。法官詢問(wèn)其是否有索賠主張，他在掃了一眼律師的眼睛后表示沒(méi)有。
雙方均同意調(diào)解，但在賠償數(shù)額上沒(méi)有達(dá)成一致。家屬方表示，可以適當(dāng)減少索賠數(shù)額，但至少要20萬(wàn)。開(kāi)縣警方則認(rèn)為，死者并不是派出所致死的，但從道義上會(huì)給付一定錢，但最多只能給7萬(wàn)，這比最初警方愿意支付的6萬(wàn)，已經(jīng)多了1萬(wàn)。
但家屬并不同意開(kāi)縣警方的意見(jiàn)，表示開(kāi)縣警方?jīng)]有誠(chéng)意。法官隨后休庭，案件擇日宣判。