廣安特大車(chē)禍出租車(chē)上8人遇難
本月1日，廣安市廣安區(qū)發(fā)生一起慘烈的車(chē)禍，一輛出租車(chē)在與一輛貨車(chē)相撞后，出租車(chē)上8人全部遇難。
昨（2）日，記者從廣安市交警部門(mén)獲悉，事故原因尚在鑒定當(dāng)中，權(quán)威部門(mén)也正在對(duì)雙方事故車(chē)輛進(jìn)行安全檢驗(yàn)鑒定。目前爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在該車(chē)是否存在超載行為。
交警部門(mén)
嬰幼兒不計(jì)入載客人數(shù)
廣安市交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)陳漢華告訴記者，事故的原因正在緊張的調(diào)查處理中。車(chē)上的人員身份已經(jīng)核實(shí)，當(dāng)事出租車(chē)駕駛員名叫王偉，屬?gòu)V安洪洲出租車(chē)公司。事故雙方的貨車(chē)、出租車(chē)均有交通強(qiáng)制性保險(xiǎn)，出租車(chē)還有相應(yīng)的乘坐險(xiǎn)、第三方責(zé)任險(xiǎn)等。出租車(chē)實(shí)載8人（包括駕駛員本人），車(chē)上人員均系當(dāng)場(chǎng)死亡，其中嬰幼兒3人，另有2名未成年人。
廣安交警表示，車(chē)上的3名嬰幼兒屬無(wú)民事行為能力人，不應(yīng)該計(jì)算入核定載客人數(shù)。且嬰幼兒自己無(wú)法乘車(chē)保障安全，三名嬰幼兒的父母應(yīng)負(fù)監(jiān)管缺失的責(zé)任。
據(jù)此論斷，那么該車(chē)禍中，出租車(chē)實(shí)際搭乘人數(shù)為5人，并未超員，因此駕駛員王偉至少不存在超載行為（目前尚無(wú)法判斷有無(wú)其他交通違法行為）。而保險(xiǎn)公司在進(jìn)行乘坐險(xiǎn)賠付時(shí)，也應(yīng)按5人計(jì)算。
律師說(shuō)法
嬰兒是自然人就該計(jì)入
對(duì)于廣安交警的說(shuō)法，四川元緒律師事務(wù)所何洪波律師表示反對(duì)。他說(shuō)，根據(jù)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，自然人的民事權(quán)利能力始于出生，也即嬰兒享有民事權(quán)利能力，具備法律上自然人享有的一切權(quán)利。因此，車(chē)輛的核定載客人數(shù)應(yīng)該包含嬰兒。
何洪波表示，根據(jù)《道路交通安全法》第四十九條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)載人不得超過(guò)核定的人數(shù)，客運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)不得違反規(guī)定載貨。該出租車(chē)核定人數(shù)為5人，而實(shí)際載客人數(shù)為8人，因此存在超載行為。王偉應(yīng)該對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)，出租車(chē)公司也應(yīng)該承擔(dān)監(jiān)管不力的責(zé)任。同時(shí)，由于駕駛員存在交通違法行為，其所屬出租車(chē)公司以及保險(xiǎn)公司都應(yīng)該對(duì)全部7名乘客的遇難進(jìn)行賠償。
出租車(chē)公司
以交警最終認(rèn)定為準(zhǔn)
出租車(chē)駕駛員王偉所屬的廣安洪洲出租車(chē)公司表示，善后事宜目前正在積極善后處理中，并以公司負(fù)責(zé)人不在為由婉拒了記者的采訪(fǎng)。該公司不愿意透露姓名的一名員工告訴記者，出租車(chē)是否超員，要以交警部門(mén)的最終認(rèn)定為準(zhǔn)，出租車(chē)公司絕對(duì)不會(huì)推卸責(zé)任。
據(jù)了解，目前貨車(chē)司機(jī)正在接受廣安警方的調(diào)查。另?yè)?jù)廣安市應(yīng)急辦相關(guān)人員表示，事故中的7名乘客由3家人構(gòu)成，而非此前媒體報(bào)道的“一家七口”。(新華網(wǎng))