眾所周知，作為收視率頗高的收藏類電視節(jié)目，北京電視臺的“天下收藏”和其他同類節(jié)目不同的是，它并不以收藏品的驚人價值吸引觀眾的眼球，而更加注重藏品的真假鑒定。節(jié)目中，主持人王剛有一把紫金錘，如果經(jīng)在場專家鑒定持寶人的瓷器為假，在雙方簽署協(xié)議后，他會揮起紫金錘將“贗品”砸碎。日前，首都博物館和“天下收藏”欄目組聯(lián)合舉辦了《“假”如這樣真“假”藏品對比展》，從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，同首博的館藏珍品對比展覽。著名收藏家、中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政等反復觀看展覽后報料，稱該欄目“所砸掉的‘贗品’不少是真品，并且不乏珍品”。

　　【質疑聲聲】

　　“真品”被砸真讓人心疼

　　在《“假”如這樣真“假”藏品對比展》上，一些藏家邊參觀邊嘆息，甚至有人說：“他(王剛)可真敢下錘。太可惜了！真讓人心疼。”有十幾年收藏經(jīng)驗的北京藏友張遠芳，站在一件“當代仿品”“乾隆款琺瑯彩開光山水紋雙象耳瓶”前連連嘆息：“你看這上面的藍釉料，得是當年進口的藍寶石，只有寶石釉才會發(fā)出這種光亮；這粉彩畫得多好，得是大師級畫家的手筆……贗品不可能用這么昂貴的原料，有這么精湛的工藝。當代人想做出這種水平的瓷器，那得好幾個大師通力合作才行。”一件件“贗品”看下來，收藏家寧玉新得出結論：“這里的‘贗品’百分之九十以上都是真品，而且三成是珍品。我敢為我的言論負法律責任。”

　　【欄目回應】

　　鑒定過程嚴謹絕不會砸錯

　　《天下收藏》的制片人韓勇在回應此事時態(tài)度明確：“我們絕不可能砸錯！”韓勇告訴記者，雖然觀眾在節(jié)目當中只看到三位專家，但他們的背后有一個龐大的專家?guī)臁?ldquo;專家?guī)煊扇糠謽嫵桑阂皇莵碜詫I(yè)機構的專家，如博物館和文物局的鑒定專家；二是拍賣公司的高級從業(yè)人員，他們多是拍賣公司的業(yè)務帶頭人；三是高端藝術品行業(yè)當中的經(jīng)紀人。每一件瓷器，至少要由3至5位專家鑒定，并且實行一票否決。而且我們是把最有把握的瓷器拿出來做節(jié)目，絕對不會砸錯東西。”

　　節(jié)目相關負責人翟健民則表示，整個鑒寶過程是非常嚴謹?shù)?，并非像?jié)目中展現(xiàn)的那么“輕巧”。“因為電視臺會控制30秒之內講完一件作品的點評。我們只能舉例說胎質疏松、人為做舊這些很簡單的特點。其實，最后我們在現(xiàn)場還會錄制一個短片，為觀眾詳解這件東西到底哪里不對這是很專業(yè)的，會從造型、畫工、胎釉、款識等做全面的講解。只不過因為節(jié)目時間限制的原因，多數(shù)時候都沒辦法播出。同時，電視臺做節(jié)目，還得講究娛樂性。如果整個節(jié)目都落在鑒別真?zhèn)紊?，會比較枯燥，普通觀眾又不愛看了。”

　　“仿品本身有低仿、中仿、高仿之分，我們這次選出來進行展覽的幾十件東西，90%以上都是高仿，而且是近十年八年仿的，品質非常高，一般觀眾或是藏家隔著玻璃看，會覺得很像真的。畢竟瓷器這個東西，很多是要上手了才能感覺到。”翟健民對觀眾為什么會認為他們把真品當贗品給砸掉了表示理解，他也十分相信自己的眼力，“我1973年入行，平均每天看二十件東西，砸錯的可能性連0.1%的幾率都沒有。”

　　【當事人說】

　　我要去牛津大學做鑒定

　　自己的寶貝被砸，而被砸瓷器的真假之爭又日益激烈，那么持寶人作何感想呢？呂獻珍是文化部藝術品鑒定委員會的成員，雖然自己就是陶瓷鑒定專家，但在2008年，他收藏的一件“元青花瓷器”在節(jié)目中被當做仿品砸掉了。直到今天，他都“不服”。“當時，一位朋友問我借一件元代的玉壺春，說去參加一檔鑒寶節(jié)目。他跟我說，節(jié)目請的是國家鑒定委員會的人。我對自己的瓷器有信心，同時也相信這些專家能看明白，就借出去了。沒有想到，節(jié)目請的專家最后把我的瓷器給砸了。瓷器被砸后，我拿著碎瓷片到很多機構做過科學鑒定，結論證明這瓷器是真的。我到今天都認為我的瓷器沒問題。瓷片我還留著呢，有機會我會去牛津大學做權威鑒定。”呂獻珍告訴記者，那件元青花當年是他花58萬元收的。“那個品種在目前的考古中是比較少的了，而且是個完整器。幾百年的文物，老祖宗留下來的，一錘子給砸了，誰不心疼啊？！如果它還在，現(xiàn)在至少價值上千萬。”