按《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四百二十三條規(guī)定，“第一審人民法院在執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)會(huì)見其近親屬。罪犯申請(qǐng)會(huì)見并提供具體聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其近親屬。罪犯近親屬申請(qǐng)會(huì)見的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會(huì)見。”
長(zhǎng)沙市中院7月13日在微博中援引上述條款時(shí)稱，“7月12日上午，該院在對(duì)罪犯曾成杰執(zhí)行死刑前驗(yàn)明正身時(shí)，法官告知其有權(quán)會(huì)見親屬，但罪犯曾成杰并沒(méi)有提出此要求，在其遺言中也沒(méi)有提出”。
“直到父親被執(zhí)行槍決，我們都未接到任何形式的通知。”曾賢說(shuō)，7月初，他試圖托關(guān)系去看守所探望父親，但未能成行。王少光說(shuō)，死刑犯在復(fù)核期間，雖然沒(méi)有明文規(guī)定不能會(huì)見，但現(xiàn)行的做法中，如果不是為了辦案需要，家屬是不能會(huì)見的。
針對(duì)昨日湖南高院關(guān)于“因案卷材料中沒(méi)有曾成杰的二女兒、兒子的聯(lián)系方式，故當(dāng)日?qǐng)?zhí)行后法院將執(zhí)行通知書郵寄送達(dá)曾成杰的女婿(大女兒丈夫)”的說(shuō)法，曾成杰的女兒曾珊昨日在微博上表示，“我爸爸知道我們的電話號(hào)碼，再說(shuō)法院肯定有爸爸的律師的聯(lián)系方式！”
王少光稱：“既然知道曾成杰女婿的聯(lián)系方式，為何不在執(zhí)行前通知，而是執(zhí)行死刑后才通知？”王少光說(shuō)，他在2011年接受曾成杰兒子曾賢的委托代理此案，法院留有他和曾賢的電話，“法院在撒謊。” （新華網(wǎng)）