檢測(cè)站老板被控向交警四領(lǐng)導(dǎo)行賄325.5萬
被告否認(rèn)行賄交警支隊(duì)長，辯稱兩人是“合伙”投資關(guān)系；該案31名檢測(cè)站人員過堂，近200名家屬旁聽
震驚政界和坊間的“佛山車輛年審窩案”21日上午在佛山南海區(qū)人民法院開庭，包括汽車檢測(cè)站老板、檢測(cè)員和分析儀公司工作人員等多達(dá)31人過堂受審，近200名家屬進(jìn)行了旁聽。
據(jù)檢方指控，佛山泓信摩托車檢測(cè)服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱“泓信檢測(cè)站”）和佛山市泓信摩托車檢測(cè)服務(wù)有限公司羅南分公司（簡(jiǎn)稱“羅南檢測(cè)站”）老板李勁，曾向佛山交警支隊(duì)四位領(lǐng)導(dǎo)行賄325.5萬元。其中，歷任佛山市交警支隊(duì)副支隊(duì)長、支隊(duì)長和佛山市公安局副局長的王宏強(qiáng)，先后以“投資分紅”的名義收受了179.5萬元的好處費(fèi)。不過在21日庭審時(shí)，李勁對(duì)行賄王宏強(qiáng)的情況矢口否認(rèn)，他辯稱，兩人之間其實(shí)是“合伙”關(guān)系。
被控以“分紅”名義行賄
根據(jù)檢方指控，2007年，李勁在籌建泓信檢測(cè)站過程中，為得到時(shí)任交警支隊(duì)副支隊(duì)長王宏強(qiáng)對(duì)檢測(cè)站業(yè)務(wù)的關(guān)照，方便日后為檢測(cè)站解決問題，提議王宏強(qiáng)在其檢測(cè)站“投資”20萬元并分“利潤”，王宏強(qiáng)同意并交錢給李勁。2008年年底，李勁在該檢測(cè)站正式運(yùn)營后，以“回本”名義交給王宏強(qiáng)人民幣20萬元。
2009年，李勁在籌建羅南檢測(cè)站期間，又向時(shí)任交警支隊(duì)支隊(duì)長的王宏強(qiáng)提議繼續(xù)“投資”該站分利潤，王宏強(qiáng)同意但未實(shí)際出資?；I建過程中，王宏強(qiáng)為該站的經(jīng)營權(quán)審批以及租地等事項(xiàng)提供幫助及關(guān)照。后該站經(jīng)營期間，李勁利用價(jià)格聯(lián)盟、作假手段和作弊軟件等方式經(jīng)營車輛年審檢測(cè)業(yè)務(wù)并從中謀取暴利，王宏強(qiáng)知情但未制止。
為感謝王宏強(qiáng)的關(guān)照和幫忙，李勁于2011年9月至2013年3月間，以“投資分紅”的名義多次送給王宏強(qiáng)好處費(fèi)，共計(jì)人民幣170萬元。
2009年至2013年，李勁為得到時(shí)任交警支隊(duì)支隊(duì)長及佛山市公安局副局長王宏強(qiáng)的關(guān)照，聯(lián)合甄小勇（另案處理）等其他檢測(cè)站老板一起以“應(yīng)酬費(fèi)用”名義先后共六次送給王宏強(qiáng)好處費(fèi)，共計(jì)人民幣30萬元。其中9.5萬元由李勁出資。
為減支出多次給好處費(fèi)
羊城晚報(bào)記者了解到，根據(jù)佛山當(dāng)時(shí)摩托車檢測(cè)協(xié)會(huì)規(guī)定，為了平衡各個(gè)檢測(cè)站之間的利益，檢測(cè)數(shù)據(jù)多的檢測(cè)站需要按照每輛車130元到150元不等，分給其他檢測(cè)站。為減少該部分支出，李勁讓時(shí)任佛山市公安局交警支隊(duì)車輛管理所檢審中隊(duì)中隊(duì)長的陳特旭和時(shí)任檢審中隊(duì)指導(dǎo)員的林玉宇改少檢審中隊(duì)每月統(tǒng)計(jì)上報(bào)的泓信檢測(cè)站檢測(cè)數(shù)據(jù)。同時(shí)，也為與二人搞好關(guān)系，李勁多次送給二人好處費(fèi)共計(jì)每人50萬元人民幣。根據(jù)檢方的指控，這兩人先后為李勁的公司減少6000-8000輛的數(shù)據(jù)。
2011年11月至2013年初，羅廣賢接任檢審中隊(duì)中隊(duì)長，其與指導(dǎo)員林玉宇繼續(xù)采用上述方法幫助李勁。此外，二人還應(yīng)李勁的要求，幫該檢測(cè)站將部分不符合年審標(biāo)準(zhǔn)的車輛通過直接簽章的方式通過年審。李勁分多次送給林玉宇、羅廣賢好處費(fèi)，分別共計(jì)人民幣28萬元、18萬元。
紙包不住火，2013年7月，佛山市紀(jì)委在掌握部分證據(jù)的情況下決定對(duì)此事立案調(diào)查。收到風(fēng)聲的林玉宇立即向檢察機(jī)關(guān)自首，主動(dòng)供述了收受賄賂的犯罪事實(shí)，其在被紀(jì)委雙規(guī)和檢察院調(diào)查期間，主動(dòng)提供了王宏強(qiáng)和一商人之間不正當(dāng)經(jīng)營往來的線索。林玉宇稱，自首時(shí)的筆錄中并沒有這些內(nèi)容，因?yàn)椤巴跏歉本珠L，我怕他報(bào)復(fù)?！?/p>
5640輛不合格車作弊過關(guān)
除了被指控行賄罪外，記者還了解到，2011年5月，羅南檢測(cè)站開始運(yùn)作經(jīng)營，李勁請(qǐng)來鑫駿汽修廠原老板黃國年為該站管理負(fù)責(zé)人，站長黃錦成和副站長唐國斌協(xié)助黃國年負(fù)責(zé)站內(nèi)日常運(yùn)作。期間，李勁為獲取高額利潤，要求該站以每張約人民幣500至800元不等的高價(jià)，出售由佛山市物價(jià)局定價(jià)為每張人民幣180至230元的《佛山市禪城區(qū)汽車安全技術(shù)檢測(cè)登記表》，并通過黃國年授意該站工作人員易健秋、黃劍斌等人，對(duì)購買了上述高價(jià)表年審的大量存在安全性能不合格、尾氣排放不達(dá)標(biāo)或擅自改裝等問題的車輛，使用冒充頂替或修改數(shù)據(jù)等各種造假手段使檢測(cè)的各項(xiàng)指標(biāo)合格，后出具虛假的《機(jī)動(dòng)車查驗(yàn)記錄表》、《機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告》等證明文件，從而使不合格車輛違規(guī)通過機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)。
2012年上半年，為逃避佛山市質(zhì)監(jiān)部門在羅南檢測(cè)站安裝的“黑匣子”的監(jiān)控和繼續(xù)獲取高額利潤，李勁出資通過被告人朱德略找來佛山分析儀有限公司的何勇、張卓豪，在該站安裝了一套檢測(cè)數(shù)據(jù)造假作弊軟件系統(tǒng)。
檢方查明，2011年5月至2013年4月間，羅南檢測(cè)站共檢測(cè)車輛53534輛。其中，索取或非法收受高額檢測(cè)費(fèi)用后，僅使用造假作弊軟件系統(tǒng)通過年審的不合格車輛就高達(dá)5640輛。
據(jù)悉，該案將擇日宣判。
李勁辯稱 不是行賄是“合伙”
對(duì)于檢方指控，李勁當(dāng)庭表示了異議：“說我行賄王宏強(qiáng)170萬那里，不是事實(shí)?！崩顒呸q稱，他與王宏強(qiáng)之間其實(shí)是“合伙”關(guān)系，王宏強(qiáng)本身就有20萬元投資，所以他拿到的錢應(yīng)該是分紅。
檢察官隨后在詢問中回應(yīng)：王宏強(qiáng)所謂的“投資”其實(shí)發(fā)生在抽檢泓信檢測(cè)站時(shí)，而且后來李勁已經(jīng)把作為成本的20萬還給了王宏強(qiáng)，170萬元的“投資分紅”則是在羅南檢測(cè)站的，這與王宏強(qiáng)的“投資”一點(diǎn)關(guān)系都沒有。
羅南檢測(cè)站管理負(fù)責(zé)人黃國年作為第二名出庭接受質(zhì)詢的被告人，其接受詢問的時(shí)間超過了半小時(shí)。在供述時(shí)黃國年曾表示，自己將1900多萬元的利潤給了李勁，羅南檢測(cè)站的利潤非常豐厚，但是他本人沒有分紅，錢全部都到了李勁那里。李勁的律師質(zhì)疑這1900多萬元是否有記錄，黃國年表示沒有記錄。
此外，律師質(zhì)疑黃國年口供的形成過程,“根據(jù)提訊證和相關(guān)材料顯示，你一共接受過32次提審，但其中只有9次形成了筆錄，23次提訊材料缺失，這是為什么呢？”“我不知道。”隨后律師還不斷地就口供進(jìn)行質(zhì)疑，最后黃國年被問得有些厭煩：“你問來問去老是這些東西，我都說不知道了?！?/p>
現(xiàn)場(chǎng)花絮
被告太多需要編號(hào)
記者了解到，該案一共涉及31名被告人、2個(gè)被告單位，其中一人因身體疾病原因未能出庭，法官當(dāng)庭表示對(duì)其中止審理。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，由于被告人數(shù)實(shí)在太多，法官事先給被告人及其代理律師一個(gè)印有數(shù)字的號(hào)牌以示區(qū)分，被告人及律師發(fā)言前先要“舉牌”以確定身份。
另外，現(xiàn)場(chǎng)來了約200名欲旁聽的被告家屬。法官將庭審的地點(diǎn)安排在南海法院第五審判庭，旁邊的第四審判庭有兩臺(tái)電視實(shí)時(shí)直播隔壁庭審實(shí)況，讓家屬旁聽。