中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席郭樹(shù)清日前表示,對(duì)于股市的下跌,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任,但不是等于完全的責(zé)任和絕大部分的責(zé)任。他說(shuō)，作為一個(gè)新興市場(chǎng)，存在不可逾越的缺陷和不足，比如投資的理念等。
有些事情可以問(wèn)責(zé)，有些事情難以問(wèn)責(zé)。比如大橋垮塌了，可以問(wèn)責(zé)。銀行亂收費(fèi)，可以問(wèn)責(zé)。中國(guó)的銀行擁有世界上最高的利息差，也可以問(wèn)責(zé)。股市下跌這類(lèi)事情，或是到賭場(chǎng)賭輸了，買(mǎi)彩票沒(méi)有中獎(jiǎng)，你怎么問(wèn)責(zé)？有人站出來(lái)說(shuō)“承擔(dān)一定的責(zé)任”，你還好意思繼續(xù)追著問(wèn)“你具體承擔(dān)什么責(zé)任”嗎？
中國(guó)股市確實(shí)像郭主席所說(shuō)，存在缺陷和不足。是否屬于“不可逾越”，而且，新興市場(chǎng)是否都是如此這般，我以為要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
中國(guó)股市這點(diǎn)事情，倘若20多年還沒(méi)有看明白，我們就真的無(wú)話(huà)可說(shuō)了。說(shuō)白了，就是北京話(huà)所說(shuō)，打根兒起鍋就坐歪了。鍋?zhàn)崃?，?dāng)然不是郭主席的責(zé)任，也很難追究前任證監(jiān)會(huì)主席的責(zé)任。我理解郭主席所說(shuō)“監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該對(duì)股市下跌承擔(dān)一定的責(zé)任”，大概是指證監(jiān)會(huì)無(wú)力把鍋?zhàn)?，只是在坐歪了的鍋里加水、鍋底加火。水加得再多，火燒得再旺，于事無(wú)補(bǔ)，徒喚奈何？
若問(wèn)歪鍋何以不能坐正了，回答也很簡(jiǎn)單：有人撈肉方便、有人擓湯方便。你要把鍋?zhàn)?，先要?wèn)一問(wèn)撈肉、擓湯方便的人干不干？如果他們吃得正大快朵頤，喝得正酣暢淋漓，你跑過(guò)來(lái)告訴他們不能這么吃下去、喝下去，誰(shuí)會(huì)聽(tīng)你的？你要是往鍋里加水、鍋底加柴，還可以繼續(xù)當(dāng)你的“監(jiān)鍋”。否則，你就該改行干別的去了。
郭主席說(shuō)，“對(duì)于股市下跌，證監(jiān)會(huì)該當(dāng)之責(zé)，不是救市，而是治市”。“救市”就是加水加火，這一年我們看到了。“治市”則是正鍋，知易行難。真理是平凡的，道理是簡(jiǎn)單的，行動(dòng)起來(lái)卻難極了。郭主席任期之內(nèi)，治市之責(zé)任重道遠(yuǎn)，氣可鼓不可泄，而今邁步從頭越，努力吧?。ňW(wǎng)易）