國內(nèi)首家中華遺囑庫，一亮相就業(yè)務(wù)爆棚，遺囑辦理申請已預(yù)約到了明年。老人因何為遺囑而發(fā)愁呢？4月15日，專門審理遺囑糾紛案件的北京市二中院法官透露，老人在訂立遺囑時困惑很多，但其實，只要遺囑形式規(guī)范，內(nèi)容真實，即使將部分財產(chǎn)留給寵物，法律也是會支持的。

　　立不立

　　生前怕有矛盾不立遺囑，身后子女打官司

　　老人離世后，遺產(chǎn)分割是無法回避的問題。北京市二中院民六庭副庭長周瑞生介紹，經(jīng)初步調(diào)查統(tǒng)計，該院審理的遺囑類案件中，大部分案件涉及房屋或者房屋拆遷。這類案件的比重大約占所有遺囑類案件的90%。

　　根據(jù)相關(guān)法律，如果老人沒留下遺囑，則財產(chǎn)分割按照法定繼承進行，如有遺囑，則按照老人生前意愿分配。“當(dāng)然，即便有遺囑，子女之間往往也會有爭議產(chǎn)生。”周瑞生說。

　　周瑞生認為，許多老人在生前不愿訂立遺囑，是顧慮到分割財產(chǎn)后引發(fā)子女對自己的不滿和激化子女間的矛盾，正是這種誤區(qū)為子女日后的矛盾埋下隱患。他建議，老人在世時，應(yīng)通過家庭會議把財產(chǎn)分割講清楚，并履行完畢?；蛘?，可以通過訂立遺囑將后事交代清楚。

　　怎么立

　　遺囑效力起爭議，翻出生前檔案驗筆跡

　　北京市二中院民六庭法官胡建勇說，在審理諸多涉及遺囑糾紛案件后，發(fā)現(xiàn)許多人對于該如何訂立遺囑、訂立何種遺囑并不清楚，更談不上了解不同遺囑的法律效力差異了。

　　胡建勇介紹，該院審理的一起案件中，兒子和繼母打遺產(chǎn)分割官司。兒子拿出一份父親生前的自書遺囑，繼母認同該遺囑上的簽名屬實，卻又拿出一份更具時效性的老人自書遺囑。法官經(jīng)過審理，最終證實第二份遺囑系繼母偽造。

　　“在巨大的利益面前，許多人會說謊。”胡建勇說，甚至，有當(dāng)事人通過鑒定機構(gòu)或者醫(yī)院造假，通過指認老人簽訂遺囑時神志不清，來推翻真實遺囑的有效性。

　　胡建勇說，在審理這些案件中，法官為了證實老人筆跡，往往要從其生前工作單位調(diào)人事檔案等能夠進行字跡對比的材料，或者為證實老人簽訂遺囑時的精神狀態(tài)，向?qū)I(yè)的醫(yī)科專家咨詢，才能夠核實遺囑的有效性。他建議，老人生前應(yīng)盡可能地選擇法律效力最佳的公證遺囑，來確保財產(chǎn)分割的有效執(zhí)行。

　　立給誰

　　遺囑個性化，給寵物留財產(chǎn)也支持

　　胡建勇說，對法院來說，主要職責(zé)是審查遺囑是否為老人的真實意愿，遺囑處分財產(chǎn)是否明確，該財產(chǎn)是否屬于老人可以分割的個人遺產(chǎn)。但財產(chǎn)該怎么分，分給誰，則是老人自己生前要解決的問題。

　　北京市二中院審理的一起案件中，一位喪偶多年的老人在去世后，將過半財產(chǎn)分給了自己生前的保姆，還分出10%的財產(chǎn)給自己養(yǎng)的寵物“小豆狗”，交由自己的妹妹代為保管，卻沒有把財產(chǎn)留給自己的一雙兒女。老人在遺囑中寫道：“他倆都沒有盡孝道，我也沒享受在他們成年后應(yīng)得的尊嚴和孝順，財產(chǎn)他們沒有份額。”最終，法官經(jīng)審理認為，老人遺囑的表達方式符合他生前的生活習(xí)慣及心理需求，遂判定支持遺囑的有效性。

　　“老人生前需要的，不是錢的問題，而是精神的陪伴。”周瑞生說，該院近幾年審理的案件中，將財產(chǎn)留給保姆和寵物的案件在增多。而在這類遺囑中，只要老人訂立的遺囑格式規(guī)范，則他們的決定也會得到法院支持。據(jù)《北京日報》

　　網(wǎng)友聲音

　　@一世清淺：狗狗繼承不是關(guān)鍵，老人意在告誡子女，你們不如狗。

　　@夕陽殘缺的糾纏：老人生前需要的，不是錢的問題，而是精神的陪伴。