輸?shù)羯现苣┲鲌?chǎng)與魯能之戰(zhàn)后，遼足對(duì)主裁判王津一次關(guān)鍵判罰非常不滿(mǎn)，賽后第一時(shí)間向足協(xié)上訴。記者昨日聯(lián)系遼足俱樂(lè)部一位負(fù)責(zé)人，他表示上訴只是想要個(gè)說(shuō)法。
與魯能之戰(zhàn)，遼足率先進(jìn)球，但隨后被魯能扳平。第80分鐘，鄭錚通過(guò)任意球助魯能反超比分。遼足認(rèn)為，魯能在獲得任意球之前，已有進(jìn)攻球員手球，助理裁判舉旗示意，但主裁判未予理睬。
“我們申訴主要針對(duì)的就是這個(gè)判罰。助理裁判舉旗示意對(duì)方球員手球已經(jīng)很明顯了，但主裁判就是不判。我們就想通過(guò)上訴反映一下這個(gè)情況。”遼足俱樂(lè)部負(fù)責(zé)人表示，如果總出現(xiàn)這種誤判，會(huì)給球場(chǎng)安保工作帶來(lái)隱患，“總這么干，球迷也受不了。”遼足不希望將這次上訴跟之前的一些傳言聯(lián)系在一起。
中國(guó)足協(xié)目前已收到遼足反饋過(guò)來(lái)的情況，他們將于本周對(duì)中超裁判員的執(zhí)法進(jìn)行評(píng)估。王津的判罰是否存在問(wèn)題，評(píng)估后才有結(jié)果。 按照足協(xié)工作程序，裁委會(huì)會(huì)在第一時(shí)間對(duì)本輪聯(lián)賽裁判的執(zhí)法工作進(jìn)行評(píng)估。如果有俱樂(lè)部反映問(wèn)題，那么他們會(huì)給予關(guān)注。
足協(xié)表示，不會(huì)聽(tīng)信俱樂(lè)部的一家之言，將根據(jù)比賽錄像做出判斷。因此王津的判罰是否有誤，現(xiàn)在也是未知。依據(jù)足球比賽規(guī)則，場(chǎng)上所有的判罰均以主裁判為準(zhǔn)。即便助理裁判舉旗，主裁判也有權(quán)不予參考。
根據(jù)足協(xié)規(guī)定，如果裁判在執(zhí)法過(guò)程中出現(xiàn)重大失誤，那么將被扣分，甚至內(nèi)部停賽。如果足協(xié)裁委會(huì)經(jīng)過(guò)研究認(rèn)為王津的執(zhí)法沒(méi)問(wèn)題，那么遼足的上訴也就失去了意義。(新京報(bào))