本報訊 （通訊員 潘春鋒 張 娜）2月23日，山陽縣人民法院立案庭速裁團隊成功審結(jié)一起涉及返還彩禮的離婚糾紛案件，被告人賀某當場返還彩禮2.3萬元。
原告胡某與被告賀某經(jīng)人介紹相識相戀，2012年2月舉辦婚禮，同年4月登記結(jié)婚并開始共同生活。一起生活半個月后，被告就外出打工，雙方分居至今。分居期間，原、被告互不聯(lián)系、互不往來，夫妻關(guān)系名存實亡。原告胡某于2023年2月提起訴訟，要求與被告賀某離婚，并要求賀某返還彩禮8萬元。被告認為其與原告胡某婚前了解不夠、草率結(jié)婚，婚后共同生活時間短，未建立起真正的夫妻感情，同意離婚請求，但辯稱原告給其彩禮5.6萬元，結(jié)婚時購買嫁妝花費2.8萬元，愿意退還彩禮1萬元。婚姻存續(xù)期間，雙方未生育子女，無共同財產(chǎn)及共同債權(quán)、債務。
案件審理過程中，承辦法官認真傾聽雙方當事人意見，并再次與原、被告進行了溝通、勸解，但原告胡某堅持要求離婚。被告賀某亦表示二人無和好可能，同意離婚，但就彩禮退還多少存在分歧。承辦法官耐心細致地向雙方闡明與彩禮相關(guān)的法律規(guī)定，從雙方當事人的實際情況分析，引導當事人換位思考，并結(jié)合彩禮所具有社會特征及當?shù)氐纳鐣L俗習慣等因素釋法明理。最終，雙方達成一致意見，被告自愿放棄嫁妝并當場返還胡某彩禮2.3萬元，雙方糾紛得到化解。
辦案法官表示，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條規(guī)定“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件?！北景钢性⒈桓骐m然結(jié)婚登記時間長，但婚后實際在一起共同生活時間極短，且彩禮金額相對較大，應酌情予以返還。該案中雙方當事人自愿達成彩禮返還協(xié)議，應予以尊重支持。在司法實踐中，是否返還彩禮及返還彩禮的數(shù)額需要根據(jù)雙方共同生活的時間、是否生育子女、各自的過錯程度、彩禮數(shù)額并結(jié)合當?shù)仫L俗習慣等因素綜合予以確認。