《致我們終將逝去的青春》(以下簡(jiǎn)稱《致青春》)捆綁著韓庚、趙又廷等美男元素，緊密銜接導(dǎo)演“小燕子”的強(qiáng)大號(hào)召力，在檔期合適的情況下，迎來(lái)了一輪又一輪的驕人票房。五一檔期間，雖然《致青春》的口碑呈現(xiàn)兩極分化，票房卻再接再厲順勢(shì)突破了5億元(截至5月6日晚12點(diǎn))。趙薇由此成為華人女導(dǎo)演中的票房第一人。再有什么喧囂吵鬧，《致青春》都已經(jīng)是一部成功的商業(yè)片了。

　　“青春”這東西從來(lái)都有個(gè)人標(biāo)簽，不是說(shuō)非得每人一份，份份不同，而是其本身是被歸類了的，是被劃分了群體的。你原本期待《致青春》是一部什么樣的電影？由大大咧咧的“小燕子”趙薇執(zhí)導(dǎo)；打青春牌，賣懷舊，賣氣氛；有趙又廷、韓庚、楊子姍；有女追男、富二代、鳳凰男……這些，都是走進(jìn)電影院前就能預(yù)知的。倘若看完電影后又大罵該片騙人、虛假，與自己的青春和期待完全不對(duì)等—這不是《致青春》的錯(cuò)，是你自己走錯(cuò)了放映廳。

　　《致青春》本意上是給青春年少時(shí)單純、沒什么糾結(jié)但有些小煩惱的人看的。某種意義上，這也是大多數(shù)人的青春。一個(gè)在青春期里不知道干了多少壞事，如今胡子拉碴的大老爺們兒非得鉆進(jìn)去看，非得指望趙薇導(dǎo)演能給你來(lái)點(diǎn)共鳴，必然失望。

　　疼痛與殘酷點(diǎn)到為止，迷茫之后提供光明正確的出口，最后歸結(jié)為幸福就是嫁人然后生一個(gè)自己的孩子。這就是《致青春》的真實(shí)與幻滅，對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，這樣就足夠了，他們并不希望真的目睹殘酷。

　　在諸如豆瓣、時(shí)光網(wǎng)、微博的打分評(píng)價(jià)系統(tǒng)里，對(duì)《致青春》充斥大量文不對(duì)題的怒罵，其中，“細(xì)節(jié)完全不像我們?cè)?jīng)的大學(xué)歲月，屬于想象和硬編”是罵聲中最強(qiáng)勁的，但罵人的沒想明白，寄希望于趙薇走進(jìn)你一個(gè)人的心房，這個(gè)初衷從一開始就錯(cuò)了。打個(gè)比方吧，假如理工科出身的、做了一輩子小廠工程師的父親看了《追憶逝水年華》后稱這是部爛書，評(píng)價(jià)有效嗎？

　　指望要有針對(duì)性。有時(shí)候，對(duì)一部電影的評(píng)價(jià)已經(jīng)跟導(dǎo)演無(wú)關(guān)，流露出的都是批評(píng)者自身的德行。我不會(huì)給我在北京餐館里打工的表弟推薦安妮寶貝，因?yàn)檫@跟給我爸推薦《追憶似水年華》一樣，都是自取其辱。

　　拿“我有品位，所以我看不上《致青春》”來(lái)攻擊該片就更傻了。中國(guó)足球聯(lián)賽競(jìng)技水平差是本質(zhì)，如果想看一場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)全面的頂級(jí)比賽，就應(yīng)該半夜爬起來(lái)看一場(chǎng)巴薩對(duì)拜仁慕尼黑的歐冠，而不是選擇一場(chǎng)國(guó)內(nèi)超級(jí)聯(lián)賽。

　　還有人以自己審美高級(jí)、政治道德高尚自居，一邊嘲笑趙薇的粉絲“too simple”，一邊露出自己腦袋里只有政治正確的審美短板。作為觀影者，只持一種價(jià)值觀，勢(shì)必一葉障目。如果在《頤和園》里，婁燁能用模糊的藝術(shù)形式、裝逼的細(xì)節(jié)指引給文藝青年以安慰，那么就繼續(xù)被忽悠吧，又妄圖在趙薇那里得到什么呢？

　　我能理解有人真心喜歡這部電影。從色調(diào)和氣味來(lái)說(shuō)，它不輕不重，剛好貼合了多數(shù)想在電影院里找點(diǎn)小傷感、小陣痛的觀眾。故事本身也連貫直接，沒有任何觀影障礙和自以為是的文藝范兒。所以，稱贊美《致青春》的人都是水軍當(dāng)然有失公允—如果你不屬于這個(gè)人群，也應(yīng)該理解他們的存在，倘若連存在都不在理解范圍之內(nèi)，那只能說(shuō)明你狹隘。

　　《致青春》不是那種傻氣霸道、一上來(lái)就擺出騙錢陣勢(shì)的電影。不管是精致的南京校園場(chǎng)景，還是“鄭薇”這種戲劇化女主角身上洋溢出來(lái)的迷人、單純和可笑，都令它有尚可一看的理由—這當(dāng)初只是趙薇從電影學(xué)院研究生畢業(yè)時(shí)交出的作品。片中朱小北的扮演者劉雅瑟，我也愿意稱之為金子般的演員，從《十三棵泡桐》里的“何風(fēng)”，到如今氣不過就砸店以致被迫退學(xué)的“朱小北”，她都到位地詮釋了角色。