最終是否構(gòu)成犯罪，是由法院決定的。
所以在法院對(duì)案件審理前，不能通過其他途徑去認(rèn)定一個(gè)人有罪與否，而律師對(duì)被告人進(jìn)行無罪辯護(hù)，是被告人委托律師時(shí)可以提出的合理要求。
楊女士律師聲明(有刪減)
看到李某某的新聘律師發(fā)的聲明，及其欲為李某某做無罪辯護(hù)的表態(tài)，被害人楊女士感到極其悲憤、痛不欲生，特委托北京中首律師事務(wù)所田參軍律師發(fā)表如下聲明：
一、盡管經(jīng)田參軍律師解釋，被害人楊女士認(rèn)識(shí)到辯護(hù)人有權(quán)為被告人做無罪辯護(hù)，但得知李某某的新聘律師欲為其做無罪辯護(hù)，她仍然感到極其震驚、憤怒和悲哀。
首先，本案經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的反復(fù)偵查和檢察院的審查起訴，李某某涉嫌強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)已經(jīng)非常清楚。李某某的新聘律師欲對(duì)其做無罪辯護(hù)，實(shí)在令人極其震驚！
其次，被害人楊女士在孤立無援的情況下，被李某某等人肆意毆打、侮辱，并輪番施暴，身體和心靈都受到極大摧殘。
案發(fā)后，被害人楊女士又多次受到李某某的恐嚇和威脅，極力阻止被害人將此事張揚(yáng)出去。被害人在惶恐和無助中經(jīng)歷了兩天兩夜，不敢向任何人傾訴，既害怕家里人知道后受不了這個(gè)打擊，也害怕對(duì)方進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，但被害人最終還是選擇了報(bào)案。
案發(fā)至今，被害人沒有收到李某某的監(jiān)護(hù)人或者家庭最起碼的人道慰問與歉意，只能躲在不為人知的角落里獨(dú)自傷心和悲痛。
正值一個(gè)外地弱女子落難和無助之時(shí)，卻驚聞李某某的新聘辯護(hù)人發(fā)出欲對(duì)李某某做無罪辯護(hù)的豪言，被害人楊女士本很脆弱的神經(jīng)和受傷流血的心再次受到新的打擊，這無異于傷口撒鹽、雪上加霜。
再次，被害人楊女士聽說，欲為李某某做無罪辯護(hù)的新聘律師，比較擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)，有較好的行業(yè)聲譽(yù)。
但不知為何，此次其竟然不顧自身的形象和聲譽(yù)，愿意冒天下之大不韙，執(zhí)意欲為李某某做無罪辯護(hù)。被害人楊女士為其深感悲哀。希望該律師能換位思考，如果本案的被害人是他的女性家人，他還會(huì)為被告人做無罪辯護(hù)嗎？
二、李某某的兩位新聘律師所發(fā)的律師聲明，片面陳述事實(shí)和引用法律，過于偏袒被告人李某某。
對(duì)方聲明說“今年2月22日，北京市公安局某分局以真實(shí)姓名向全社會(huì)披露了所謂李某某涉嫌強(qiáng)奸案后，不僅有很多地方媒體、各大門戶網(wǎng)站，而且還有很多中央主流媒體，通過公開披露姓名、圖片、視頻等對(duì)該未成年嫌疑人李某某及其家人進(jìn)行了大量的侵權(quán)報(bào)道”是片面的。
首先，并無證據(jù)證明是北京市公安局某分局以真實(shí)姓名率先向全社會(huì)披露李某某涉嫌強(qiáng)奸案的。
相反，該分局已經(jīng)最大限度地保護(hù)了涉案未成年人的隱私。因?yàn)?，直到今天，該分局頂住巨大輿論壓力，始終沒有披露同案其他未成年人的相關(guān)信息。不僅如此，甚至就連已成年犯罪嫌疑人的信息也沒有披露。
其次，該案情被披露后，媒體為行使社會(huì)監(jiān)督職能，有義務(wù)對(duì)該案進(jìn)行報(bào)道，以懲惡揚(yáng)善，激濁揚(yáng)清?；蛟S，期間有的媒體報(bào)道的尺度較大，對(duì)李某某及其家人造成一定的輿論壓力，但并不宜據(jù)此認(rèn)為是對(duì)他們的故意侵權(quán)。
三、對(duì)方聲明還說，“本案是未成年人等深夜在某酒吧內(nèi)，經(jīng)多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒之后，到某賓館開房發(fā)生的。”言外之意，喝酒是其強(qiáng)奸她人的誘因，酒是本起強(qiáng)奸案的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
按照其邏輯，似乎所有賣酒的商場(chǎng)、飯店、酒吧等等，都應(yīng)該關(guān)門。否則，一旦有人酒后強(qiáng)奸他人妻女，那么賣酒的人就會(huì)獲罪，而實(shí)施強(qiáng)奸行為的人反而無罪。此觀點(diǎn)何其荒謬！難道酒后強(qiáng)奸就不是強(qiáng)奸嗎？
……
受害人：楊某某