中新網(wǎng)4月18日電 在這個思潮混亂，建筑垃圾遍地的時代，想通過一場評選來探尋中國當(dāng)代建筑文化的發(fā)展方向，恐怕有些太想當(dāng)然了?；蛟S時間的沉淀，才是最佳解決方案。
“這個評選顯得還有些早，現(xiàn)在應(yīng)該評選50年代那些建筑?！痹趨⑴c了最近剛剛被炒的火熱的“中國當(dāng)代十大建筑”的評選，并擔(dān)任嘉賓評委之后，著名網(wǎng)絡(luò)評論家王小山先生卻在新聞發(fā)布會上當(dāng)著主辦方以及所有評委的面這樣對記者們表示。
這場剛啟動的當(dāng)代建筑評選有著顯赫的官方身份，由中國建筑文化研究會與北京大學(xué)文化資源研究中心共同主辦。同樣也有著令人耀目的明星評委陣容，除了王小山這樣的知名大V之外，茅盾文學(xué)獎獲得者劉心武、北京大學(xué)著名文化學(xué)者張頤武、新浪網(wǎng)總編輯陳彤、財新傳媒副總編輯楊大明、乃至商業(yè)地產(chǎn)專家蘇鑫都參與其中，足以稱的上是中國建筑設(shè)計界有史以來最“星光閃耀”的評委會。
但評委們對這次當(dāng)代建筑的評選標(biāo)準(zhǔn)卻有著截然不同的看法。除了王小山“評選過早”的意見外，評委會的主席，中國藝術(shù)研究院建筑藝術(shù)研究所副所長王明賢也表示，作為建筑評論家，很多入圍的建筑根本不被他所認可，但這是一種現(xiàn)實現(xiàn)象。商業(yè)地產(chǎn)專家，高和資本董事長蘇鑫則認為，如果說國內(nèi)這些地標(biāo)建筑有什么文化取向，那也是一種商業(yè)文化，追求怪異的背后，是希望更多的人關(guān)注它，甚至批判它。中國著名建筑師，評委會成員布正偉也表示，一個建筑設(shè)計作品最好的評價，就是大部分人都覺得好。但在現(xiàn)代社會，這幾乎是一種奢望。
評委會給出來的20個候選入圍項目大名單同樣也像是意見分裂的產(chǎn)物。國貿(mào)三期、上海中心、武漢綠地中心等等這樣一些無論從建筑技術(shù)，還是建筑美學(xué)上來講，都談不上什么“當(dāng)代”感的商業(yè)建筑居然也入圍了，其他入圍的還包括鳥巢、大褲衩等等人們已耳熟能詳?shù)慕ㄖ?，雖然也是頗具當(dāng)代感，但對他們的評選頗有點讓人感覺復(fù)雜。雖然也有一些不錯的當(dāng)代建筑設(shè)計入圍，如位于杭州的中國美院象山校園，但整體而言，稍有特色的作品都被湮沒在商業(yè)建筑和知名公共建筑的海洋中。候選名單本就是一個匯聚了各種類型建筑，五花八門卻雜亂無章的大雜萃，從中絲毫看不出評選本身的價值取向。
或許這也正是中國當(dāng)代建筑現(xiàn)實的反映，一棟棟比高比怪的新奇建筑占據(jù)了城市最核心的位置，頻繁出現(xiàn)在人們視野中，一些真的精心打造，與周邊環(huán)境融洽相處的建筑設(shè)計，往往只能在一些相對小型的公共建筑中出現(xiàn)，無法成為社會主流。
主辦方未必不知道這些，在描述評選宗旨的官方文件里，明確稱“這次評選有別于普利茲克獎，威尼斯雙年展等以建筑美學(xué)為價值標(biāo)準(zhǔn)的評獎，……而是對中國二十年來城市現(xiàn)象的一次帶有文化批評色彩的闡釋，是中國當(dāng)代城市現(xiàn)象的一次社會學(xué)意義的聚焦?！?/p>
翻譯成大白話，那就是；這次評選并不是在‘評先進’，而是在做社會學(xué)調(diào)查，統(tǒng)計一個現(xiàn)象，反映中國當(dāng)代建筑的現(xiàn)實,當(dāng)然，這是一個值得批判的現(xiàn)實。而批判之后，便是對前進方向的探尋。
但評選本身是否可以達成主辦方的期望卻令人生疑。我們甚至可以推斷出評選結(jié)果出來之后的樣子，十個風(fēng)格各異，代表了不同階層，各行各業(yè)人們價值取向的“中國當(dāng)代十大建筑”新鮮出爐。由于完全沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，主辦方所希望的“帶有文化批評色彩的闡釋”最終變成一場全民吐糟。每個入圍的建筑都會有一大幫的反對者，譏諷者乃至揶揄者。十個可料想的外號將很快安放在十大建筑的頭上。沒有人能說出，未來中國到底該往哪種風(fēng)格的建筑道路上走。
既然如此，這樣一場評選又有何必要呢？一場僅是簡單羅列現(xiàn)象，卻根本無力帶人思考，尋找前行方向的評選，注定只是一場喧囂的盛宴而已，本身對當(dāng)前中國城市建筑文化的改觀起不到任何推動作用。
原因可以很簡單地歸卸于時代。這是一個多元的時代，也是一個快消費，觀點爆炸，卻沒有主心骨的時代。任何觀念都被快速消費，都被不假思索地快速質(zhì)疑或追捧，但轉(zhuǎn)瞬間便被人遺忘。
所以還是讓我們回到王小山開頭的那句話吧，過于匆忙地去描述、歸納“當(dāng)代”的建筑文化或許本身就是一個錯誤。建筑新成，遠未入人心，很多建筑人們連熟悉度都還不夠，那評個什么呢？還不如評“你印象最深刻的50年代老建筑”呢，看看過了半個世紀(jì)之后，還有哪些建筑能被大眾所熟知并接受，還有哪些建筑的生命力依舊具有充沛活力。（簡光洲）