作為這個(gè)時(shí)代最著名美國(guó)公司之一的蘋果，由于拒絕下架一款山寨應(yīng)用軟件，被在中國(guó)的一家金融企業(yè)陸金所告了。另一件與之看似沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)的獨(dú)立事件是，在墨西哥高鐵項(xiàng)目撤標(biāo)的漩渦之中，中國(guó)鐵建曾在聲明中稱，必要時(shí)“將通過(guò)法律途徑維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益”。

　　照理，一件糾紛進(jìn)入訴訟程序，輿論就不該介入議論是與非。不過(guò)，在這兩件本不相關(guān)的事接連成為近期熱點(diǎn)之時(shí)，有一個(gè)話題確實(shí)值得探討，那就是：在中國(guó)深度融入新一輪全球化的過(guò)程中，中國(guó)企業(yè)走上世界舞臺(tái)已是大勢(shì)所趨，與國(guó)際企業(yè)間的摩擦與糾紛勢(shì)必與日俱增。中國(guó)企業(yè)用什么樣的姿態(tài)去應(yīng)對(duì)那些不可規(guī)避的摩擦？

　　首先應(yīng)該為中國(guó)企業(yè)敢于在國(guó)際舞臺(tái)直面矛盾、用法律“語(yǔ)言”進(jìn)行對(duì)話的態(tài)度叫好。當(dāng)前已經(jīng)是深度全球化的時(shí)代，即便是一貫信奉“以和為貴”的中國(guó)企業(yè)，也難免在國(guó)際經(jīng)貿(mào)交往過(guò)程中遭遇摩擦，發(fā)展到打官司的情況也將越來(lái)越稀松平常。這就需要我們的企業(yè)至少擁有運(yùn)用法律手段的意識(shí)。國(guó)際上企業(yè)與企業(yè)、個(gè)人與企業(yè)、企業(yè)與政府之間發(fā)生矛盾，訴諸法律再正常不過(guò)，總抱以“息事寧人”的想法恐怕在“走出去”之后的市場(chǎng)中要吃虧。法律素養(yǎng)，是所有正在或即將走向世界的中國(guó)企業(yè)都務(wù)必提升的重要內(nèi)容。

　　有了意識(shí)，還要有能力。無(wú)論企業(yè)大小，在國(guó)際舞臺(tái)上，有沒(méi)有成熟精干的法務(wù)團(tuán)隊(duì)，有沒(méi)有正規(guī)的商務(wù)程序和證據(jù)鏈，懂不懂當(dāng)?shù)胤?，甚至能不能?qǐng)到法律“大牛”代理出馬，這些都可能影響到一場(chǎng)官司的最終結(jié)果。

　　最后，不得不說(shuō)的一點(diǎn)是，打官司不是為了斗氣，更不能被簡(jiǎn)單化的民族情緒左右。法律手段，是一種企業(yè)應(yīng)該游刃有余運(yùn)用的工具，在意輸贏，也未必要把輸贏看得太重。走法律程序，可以是一種在未來(lái)允許調(diào)整的策略，也可以是談判籌碼，甚至是市場(chǎng)運(yùn)作、事件營(yíng)銷的一個(gè)組成部分。輸贏，遠(yuǎn)不是最終的句號(hào)?！　　鰲?群