“去年有人問我該不該買房，我建議他再撐一下。沒想到從去年到現(xiàn)在，老百姓購房能力從3居降到2居、1居，甚至連買個衛(wèi)生間都困難。所以說中國的房價已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)學(xué)乃至倫理學(xué)的范疇，沒有人能說清為什么。”雖然自感在“強(qiáng)大”的房價問題上人微言輕，著名財經(jīng)評論員馬光遠(yuǎn)博士昨天還是給金鑰匙·南都公眾論壇帶來了一場精彩的演講。

　　泡沫破滅只是時間問題

　　中國社科院公共政策系博士馬光遠(yuǎn)，是包括《南方周末》《南方都市報》等多家報刊的專欄作家，也是中央電視臺財經(jīng)頻道的特約評論員，他自己都說“我經(jīng)常在央視批評中央的房地產(chǎn)政策，沒想到至今未被封殺。”

　　雖然演講的題目是《地產(chǎn)泡沫破滅的應(yīng)對之策》，但在中國詭異莫測的房價走向上，馬光遠(yuǎn)戲言自己的觀點(diǎn)連在家里都沒有絲毫權(quán)威，“去年樓市旺的時候，我家里人要出手買房，我并不贊成。但買的房子到現(xiàn)在又漲了好多，我只能認(rèn)輸。”

　　房價到底什么時候跌、什么價位可以買，這是觀眾普遍關(guān)心的話題。但對此馬光遠(yuǎn)也“不敢”作答。他說，中國的房價已經(jīng)超過了任何經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以預(yù)測的范疇，“大家也不要迷信專家，專家對中國經(jīng)濟(jì)政策的影響，可能不如農(nóng)民工。專家很多情況下都是在自我陶醉。你看我的話連家人都不信呢”，馬光遠(yuǎn)笑著說。

　　但馬光遠(yuǎn)明確地說，如果房地產(chǎn)市場50%以上的份額被投機(jī)占領(lǐng)，那距離泡沫破滅也就不遠(yuǎn)了。他說，房地產(chǎn)泡沫總有破滅的一天，這只是時間問題，“有人認(rèn)為通過宏觀政策的調(diào)控，可以將泡沫慢慢變小，但這在世界上還沒找到先例。”

　　遏制高房價還沒找到“藥方”

　　在馬光遠(yuǎn)看來，中國高房價的問題如果沒有得到解決，甚至?xí)绊懮鐣€(wěn)定。他認(rèn)為高房價的問題，最主要的“責(zé)任人”不是開發(fā)商，也不是地方政府，而是中央政府。他說，從1998年到2009年中央出臺的各種房地產(chǎn)政策，都想遏制房價虛高的火勢，“但正如鐵扇公主借給孫悟空的假扇一樣，火越撲越高。”他說，從2005年開始進(jìn)入政策緊密調(diào)控期，但依舊沒有效果，甚至讓人覺得，沒有政策就是最好的政策了。馬光遠(yuǎn)認(rèn)為，中央為了遏制高房價開出的一系列“藥方”都是錯的，政府首先要意識到在處理房價問題上的錯誤，首先要有歷史擔(dān)當(dāng)，給自己吃藥，要迷途識返。

　　馬光遠(yuǎn)首先向“用保障性住房平抑房價”這一“藥方”開炮。他說目前買不起房的人如此之多，靠保障性住房完全解決不了，“如果讓80%到90%的人住保障性住房，那政府的財力要有多大？需要支付多少錢？”他進(jìn)一步指出，用廉租房、保障性住房來平抑房價，不但沒有作用，還可能起到相反效果。他說今年政府表示要用70%的土地建保障性住房。“但在土地供應(yīng)有限的情況下，意味著剩下的土地減少了。為什么北京會出現(xiàn)地王？為什么央企肆無忌憚要來拿地？因為他們看到了土地增值的巨大空間。所以說，通過土地供應(yīng)的方式，短期內(nèi)只會提高房價。”

　　保障性住房管理需加強(qiáng)

　　但馬光遠(yuǎn)也提到，雖然保障性住房在交易、銷售甚至建設(shè)中存在很多腐敗，雖然也有很多弊端，但畢竟讓一部分老百姓圓了住房夢。他認(rèn)為保障性住房中出現(xiàn)的腐敗尋租行為，第一是供應(yīng)太少，第二是純粹沒有管理，全國沒有一個住房保障局。應(yīng)該學(xué)習(xí)其他國家的經(jīng)驗，加強(qiáng)對保障性住房的管理。

　　馬光遠(yuǎn)還認(rèn)為，重慶最近對房地產(chǎn)領(lǐng)域的治理措施值得全國學(xué)習(xí)。他說，重慶房地產(chǎn)政策的一個亮點(diǎn)是要征收房產(chǎn)特別消費(fèi)稅，這是非常好的方向。調(diào)控的對象有兩個，對投機(jī)房子的行為，要征收收益特別稅，對高端房則征收特別消費(fèi)稅。“當(dāng)然稅率低起不到作用，對投機(jī)房至少要征50%的暴利稅，對高端房要征收20%的特別消費(fèi)稅。”