據(jù)《北京晨報》5月8日報道，日前，由復旦大學177名學生聯(lián)合簽名的《關于不要判林森浩同學“死刑”請求信》寄往上海市高級人民法院，隨之附在一起的還有另外一份《聲明書》，建議上海市高級人民法院給被告人林森浩一條生路，讓他洗心革面，并在將來照顧受害人黃洋的父母。但黃洋的父親斷然拒絕接受。

　　看到這一新聞，絕大多數(shù)人自然的第一反應都是十分荒謬、非常氣憤。一方面，故意殺人性質惡劣、手段殘忍，如果不依法嚴肅懲處，那么顯然就是在縱容、鼓勵殺人，包庇冷血無情的兇手。林森浩毒殺同宿舍同學黃洋，不僅讓前途無限的黃洋不幸英年殞命，而且還讓其父母痛苦不堪。犯下如此嚴重的故意殺人罪，即便林森浩是能痛改前非、洗心革面，也絕對不能消除大家對他殺人害命的強烈譴責。更何況，在我國的神圣法律面前，人人平等——故意殺人，證據(jù)確鑿，按律理當論罪死刑——量刑適當，毫無疑問。另一方面，這是因為這177名署聯(lián)名信的復旦大學學生不但罔顧死者黃洋父母的巨大悲痛和基本人倫，而且還是對他們的再度傷害。

　　如果說，這177名署聯(lián)名信的復旦大學學生需要嚴厲譴責，那么發(fā)起這一署聯(lián)名信的復旦大學教授，就更須嚴厲譴責了。面對自己學校學生投毒案的悲劇，復旦大學教授的正確做法應該是讓學生引以為戒，而不是求情。

　　進一步來說，這件事反映出了我們今天的教育，尤其是大學教育，在對學生的生命教育、法律教育和人倫教育上，需要深入反思和深刻檢討。誠如新浪網(wǎng)友所說的：“看來，喪盡天良的不止罪犯一人，還有177人。悲哀，整個復旦大學的悲哀！”又誠如網(wǎng)易網(wǎng)友所指出的：“教育真的出了問題。人，必須有正義感。同情心不能濫用。這樣禽獸不如的人，不判極刑，請問誰判極刑？”

　　我們希望復旦大學全校展開大討論，讓生命、正義、法律與人倫融入師生的心中，而不是被錯誤的同情心占據(jù)。我們的教育再也不能“重分數(shù)，輕生命、正義、法律和人倫”了。而這需要維持原判，這樣才能最大程度地防止類似悲劇的再度發(fā)生，震撼性地教育大學生和我們每個人。(時評人 胡樂樂)