中新社東京7月2日電 在安倍內(nèi)閣決定修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)的次日，日本一些主流媒體發(fā)表社論和評論，對此舉提出尖銳批評，其中《朝日新聞》的社論直指其為“暴舉”，稱此為日本政治“極端危險的先例”。

　　該社論指出，作為日本憲法基本原理之一的和平主義根基，決不能僅由一批政治家便將其扭曲。社論稱，日本迄今維持憲法第9條，是基于自身“不戰(zhàn)之國”的誓言，也是對以亞洲國家為首的國際社會的宣言。而今即便出現(xiàn)修改之聲，也絕不占多數(shù)。然而面對如此“巨大之墻”，安倍政權(quán)卻欲趁虛而蒙混過關(guān)。

　　在該報當(dāng)天開篇的“日本向何處去”系列評論中，明言“強兵之道不能允許”。評論稱，69年前，日本與世界為敵而戰(zhàn)敗，令明治以來“富國強兵”路線中的“強兵”徹底破產(chǎn)，民眾取而代之追求的則是基于憲法第9條的和平主義。調(diào)查顯示，日本民眾多數(shù)反對行使集體自衛(wèi)權(quán)，但“解釋修憲”之舉仍得以出臺，是欲擺脫戰(zhàn)后體制并參拜靖國神社的安倍首相“向后看”式的國家主義，與軍事、外交官僚某種“國際主義”的結(jié)合。但沒有比國家主義與軍事能力的結(jié)合更為危險的東西了。

　　《東京新聞》就此發(fā)表的社論稱，內(nèi)閣決定允許行使集體自衛(wèi)權(quán)，等于毀棄了禁止在海外行使武力的憲法第9條，是在日本憲政史上留下污點的暴舉。社論指出，安倍內(nèi)閣轉(zhuǎn)換日本安保政策的背景，據(jù)稱是亞太地區(qū)的形勢變化，然而無法否認(rèn)的是安倍首相以修憲為目標(biāo)，朝著“強大日本”而動的強烈意愿。社論稱，戰(zhàn)后已近70年，經(jīng)歷過那場戰(zhàn)爭者已是少數(shù)，繼承戰(zhàn)爭的悲慘教訓(xùn)已非容易之舉。但可以看到在首相官邸進行抗議的各地民眾中，不乏年輕人的身影。即便不直接參與抗議活動，通過對戰(zhàn)爭和日本應(yīng)走之路的深入思考，也有助于防止政權(quán)暴走，守護自身的生命和生活。

　　《每日新聞》的社論指出，今年適逢一戰(zhàn)百年，當(dāng)年那場歐洲列強之間的戰(zhàn)爭，日本正是以“同盟”為由應(yīng)邀參戰(zhàn)，并成為對華侵略的開端。而后來突入太平洋戰(zhàn)爭，又稱是“自存自衛(wèi)”。而此次內(nèi)閣決定中反復(fù)出現(xiàn)的“我國的存亡”，也或許只是隨一時政權(quán)的考量而定。社論稱，以“國家存亡”的隨意解釋為名參加他國的戰(zhàn)爭，是不能允許的，因為這會重犯日本大正、昭和時期的戰(zhàn)爭罪過。(完)