近日，江西省吉安市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理了江西省交通廳原副廳長(zhǎng)許潤(rùn)龍濫用職權(quán)、受賄案。當(dāng)?shù)?5名全國(guó)及省、市人民代表和政協(xié)委員旁聽(tīng)了庭審。

　　檢察機(jī)關(guān)指控稱，2010年下半年，江西萬(wàn)通集團(tuán)法人代表方華借用浙江登峰交通集團(tuán)有限公司等三家公司資質(zhì)參與吉蓮高速項(xiàng)目招標(biāo)，方華擔(dān)心借用的公司通不過(guò)資格預(yù)審，便找到許潤(rùn)龍出面打招呼，幫其通過(guò)資格預(yù)審。許潤(rùn)龍明知方華借用其他公司資質(zhì)參與吉蓮高速項(xiàng)目投標(biāo)，不符合規(guī)定，仍應(yīng)方華的請(qǐng)求出面打招呼，幫助其通過(guò)資格預(yù)審，使得浙江登峰公司中標(biāo)吉蓮高速BP1標(biāo)段。施工過(guò)程中，方華的工程質(zhì)量存在嚴(yán)重缺陷，項(xiàng)目辦責(zé)令停工并擬要求全面返工。為此，方華請(qǐng)求許潤(rùn)龍?jiān)诖_定具體處置意見(jiàn)時(shí)給予關(guān)照，減少損失。當(dāng)項(xiàng)目辦和專家論證會(huì)兩次提出將全面返工的處置意見(jiàn)向許潤(rùn)龍匯報(bào)時(shí)，許潤(rùn)龍以工期緊、任務(wù)重為由要求項(xiàng)目辦和專家慎重考慮，最后確定了部分返工和補(bǔ)強(qiáng)相結(jié)合的方案，并按該方案進(jìn)行處置。2012年12月25日，吉蓮高速BP1標(biāo)段通過(guò)交工驗(yàn)收并通車(chē)。2013年8月23日，經(jīng)江西省齊助建筑工程質(zhì)量安全司法鑒定所鑒定，BP1標(biāo)段下基層、中基層存有厚度離散型大、結(jié)構(gòu)松散、密實(shí)性差等缺陷，對(duì)道路的使用性能和使用壽命有負(fù)面影響并會(huì)增加道路的維修、保養(yǎng)開(kāi)支，對(duì)缺陷進(jìn)行返工造價(jià)為2460余萬(wàn)元。

　　此外，公訴機(jī)關(guān)還指控被告人許潤(rùn)龍利用擔(dān)任江西省交通廳副廳長(zhǎng)的職務(wù)便利，在高速公路建設(shè)、工程招標(biāo)等工作中，為他人謀取利益，先后收受方華等17人財(cái)物總計(jì)折合人民幣1797.136207萬(wàn)元和美元0.3萬(wàn)元。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許潤(rùn)龍的行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪和受賄罪，應(yīng)該數(shù)罪并罰。

　　在審判長(zhǎng)主持下，被告人許潤(rùn)龍就起訴書(shū)指控的濫用職權(quán)罪和部分受賄犯罪事實(shí)進(jìn)行了陳述和辯解。法庭圍繞庭前會(huì)議中被告人許潤(rùn)龍對(duì)起訴書(shū)的指控有異議的事實(shí)及其當(dāng)庭提出的兩起受賄犯罪事實(shí)進(jìn)行了法庭調(diào)查，公訴人和辯護(hù)人分別訊(詢)問(wèn)被告人，公訴人當(dāng)庭宣讀了被告人在偵查機(jī)關(guān)所作的部分供述和部分證人證言，控辯雙方進(jìn)行了充分質(zhì)證。法庭同時(shí)引導(dǎo)控辯雙方就此展開(kāi)辯論，被告人及其辯護(hù)人充分發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)。

　　該案未當(dāng)庭宣判。

　　(羅彩萍 甘國(guó)飛)