中新網(wǎng)8月6日電8月5日，知名P2P平臺(tái)“錢(qián)多多”一款名為“多多標(biāo)”的1000萬(wàn)元融資項(xiàng)目，僅僅7分35秒就滿標(biāo)，創(chuàng)下了P2P交易新記錄。
如果，我們據(jù)此判斷，P2P來(lái)錢(qián)容易，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。
今年7月初，江西宜春和陜西西安2家P2P平臺(tái)先后上線，卯足全力，一個(gè)月下來(lái)，兩家平臺(tái)湊集資金都不足50萬(wàn)元，令P2P創(chuàng)業(yè)者們大嘆舉事之難。
一位P2P平臺(tái)操盤(pán)手透露，依目前形勢(shì)而言，沒(méi)有足夠的資金，強(qiáng)大的背景，P2P幾乎不可能再玩得起來(lái)。這位人士進(jìn)一步表示，“要真想玩P2P，請(qǐng)你先準(zhǔn)備好1000萬(wàn)元。”
然而，根據(jù)網(wǎng)貸之家發(fā)布的7月數(shù)據(jù)顯示，僅上月我國(guó)新上線的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)就有99家，總共運(yùn)營(yíng)數(shù)量達(dá)到了1283家。
成功的榜樣不好學(xué)
用了大約4個(gè)月的時(shí)間，籌集資金超過(guò)3億元。錢(qián)多多這份成績(jī)單，對(duì)很多草根P2P平臺(tái)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)可望不可及的高度。
錢(qián)多多一位市場(chǎng)人士透露，在外行看起來(lái)，P2P是一個(gè)輕模式，花幾萬(wàn)塊錢(qián)買(mǎi)一臺(tái)系統(tǒng)，搭個(gè)平臺(tái)就開(kāi)門(mén)做生意，坐等收錢(qián)了。但是，事實(shí)遠(yuǎn)非如此，沒(méi)有足夠的能量，還是別急著涉足P2P。
據(jù)悉，錢(qián)多多每天花在技術(shù)、商務(wù)、廣告、風(fēng)控等方面的開(kāi)銷(xiāo)數(shù)以十萬(wàn)元計(jì)，光是網(wǎng)站服務(wù)器一年費(fèi)用就耗資數(shù)百萬(wàn)元之巨。
支出很大，收入?yún)s不一定成正比?！叭绻鲆还P異地的小額抵押貸款，刨掉各項(xiàng)開(kāi)支，最后基本上是入不敷出，根本談不上賺錢(qián)了。”上述人士稱(chēng)。
P2P和團(tuán)購(gòu)?fù)耆煌?/strong>
P2P的發(fā)展軌跡，和四年前紅遍中國(guó)的團(tuán)購(gòu)多少有些類(lèi)似。當(dāng)年的“千團(tuán)大戰(zhàn)”、“跑路詐騙”、“垂直細(xì)分”、“風(fēng)投熱捧”……，諸如此類(lèi)的景象，也都在P2P行業(yè)一一“照表抄課”。
但是，一位經(jīng)歷了團(tuán)購(gòu)的P2P創(chuàng)業(yè)者卻認(rèn)為，團(tuán)購(gòu)和P2P只是表面相似，實(shí)際上相去甚遠(yuǎn)，“說(shuō)天壤之別都不過(guò)分”。因此，絕不能用團(tuán)購(gòu)的思維審視P2P。
據(jù)分析，團(tuán)購(gòu)在某一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域或者某一個(gè)城市可以深耕，做好目標(biāo)市場(chǎng)，生存不是大問(wèn)題。但是P2P完全不同，它首先是全流量的概念，不存在“上海人只投上海的平臺(tái)，北京人只投北京的平臺(tái)”這個(gè)問(wèn)題。對(duì)用戶的爭(zhēng)奪，是一場(chǎng)又一場(chǎng)的刺刀見(jiàn)紅的巷戰(zhàn)。不管你的平臺(tái)在哪里，也不管你是做車(chē)貸還是房貸，都必須面對(duì)來(lái)自陸金所、人人貸、錢(qián)多多等巨頭的壓力。
格局底定草根機(jī)會(huì)銳減
經(jīng)過(guò)一年時(shí)間的野蠻生長(zhǎng)，P2P行業(yè)分化愈發(fā)明顯。一邊是跑路倒閉、項(xiàng)目無(wú)人問(wèn)津，一邊是籌劃上市，動(dòng)輒千萬(wàn)元項(xiàng)目被秒殺，兩廂對(duì)照，勾勒出一幅幾家歡樂(lè)幾家愁的大致圖景。
先簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)跑路。網(wǎng)貸之家最新數(shù)據(jù)顯示，7月有8家網(wǎng)貸平臺(tái)出現(xiàn)跑路或者提現(xiàn)困難，而自2011年以來(lái)，問(wèn)題平臺(tái)已經(jīng)達(dá)到154家。
在上千家運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)中，不少平臺(tái)都面臨著“標(biāo)難滿”的困局，為了吸引投資人，平臺(tái)方面不得不提高年化收益率——這無(wú)形中使得平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)急劇擴(kuò)大。
而在另一面，第一梯隊(duì)的平臺(tái)則繼續(xù)高歌猛進(jìn)，平安集團(tuán)有意將旗下控股的陸金所分拆上市，而另外一家總部在上海的網(wǎng)貸平臺(tái)信而富也傳出有意赴美上市。
其后，背靠大樹(shù)的P2P平臺(tái)攜著海量資源殺入P2P，大有后來(lái)者居上的態(tài)勢(shì)。上海證大集團(tuán)旗下的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)服務(wù)平臺(tái)“e貸”，上線半月業(yè)績(jī)已經(jīng)突破4000萬(wàn)。此前，還有國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行陜西分行和陜西金融控股集團(tuán)推出的金開(kāi)貸、招商銀行的小企業(yè)e家、民生銀行的民生易貸和包商銀行的“小馬bank”等等。
在政策層面，監(jiān)管門(mén)檻已經(jīng)劃定，P2P平臺(tái)注冊(cè)資金本金將在1000萬(wàn)元到5000萬(wàn)元之間。
觀察人士分析稱(chēng)，從現(xiàn)實(shí)環(huán)境與政策導(dǎo)向看，P2P行業(yè)發(fā)生了裂變，“馬太效應(yīng)”已經(jīng)上演了?，F(xiàn)狀對(duì)大企業(yè)是有利的，釋出的政策也是利多。但對(duì)后來(lái)進(jìn)入的草根創(chuàng)業(yè)者，準(zhǔn)入門(mén)檻明顯提高，市場(chǎng)份額也被擠壓的所剩無(wú)幾，機(jī)會(huì)是少得可憐了。